Döntvénytár. A M. K. Curia, a Budapesti Kir. Ítélő Tábla és a Pénzügyi Közigazgatási Bíróság elvi jelentőségű határozatai. Új folyam XXVII. kötet (Budapest, 1891)

9 tekintve, hogy ily intézkedést a fogházi rendtartás 50. §. megenged ; tekintve, hogy három szakértő vádlott életének fentartása okából feltétlen szükségesnek tartja azt, hogy vádlott házi gyógykezelésben részesüljön ; tekintettel a fogdái helyiségek állapotára és a berendezett kórház hiányára; tekintve, hogy az elsőfokú bíróság által csak kezesség mellett engedtetett meg a szabadlábra helyezés: mindezeknél fogva a kir. tábla végzésének neheztelt része megváltoztatik és az elsőfokú biróságnak 1923. sz. a. végzése hagyatik helyben oly utasítással, hogy a főtárgyalás mielőbbi megtartás iránt kellőleg intézkedjék. 5Mely esetben van helye mesgyeigazitás iránti keresetnek? Meginditható-e az a mesgye megrongálását követő egy éven tul is ? (1890 május 30. 2225. sz. a.) A sárbogárdi kir. járásbiróság dr. Ragályi Lajos ügyvéd által képviselt dr. N. Sándor felperesnek, dr. Végh Lajos ügyvéd által védett V, Gábor alperes elleni mesgyeigazitási sommás perében itélt: Felperes keresetével elutasittatik. Indokok : Felperes keresetében azt adja elő, hogy ö az alsószt.-i.-i 36. sz. tjkönyvben foglalt nemesi birtokot Z. Istvántól megvásárolván, annak A. alatti szerint is telekkönyvi tulajdonosa lett. Ezen birtoknak azon oldalán, melyen az a volt D.-iéle, jelenben V. Gábor tulajdonát képező birtokkal határos, az alapi úttól egészen a V. (volt D.-féle) majorig egy, a két szomszéd tulajdonos fele tulajdonát képező ut, ennek végétől pedig egészen a r.-almási utig egy W2 öl széles és a Z.-féle birtok kiegészítő részét képező gazdasági ut vonult végig, mely ép ugy mint az ezen ut végétől a birtok széléig elfutó, szintén a Z. birtok alkatrészét képező, kocsicsapás szélességű mesgye most felperes kizárólagos tulajdonát képezi s igy azok birtoka is egyedül fel-