Döntvénytár. A M. K. Curia, a Budapesti Kir. Ítélő Tábla és a Pénzügyi Közigazgatási Bíróság elvi jelentőségű határozatai. Új folyam XXVII. kötet (Budapest, 1891)

.332 bíróság van jelezve; igy valószinü, hogy ez felperes által késöl'b lett kijavítva; már pedig a perr. 68. §. által adott kijavithatasi jog arra ki nem terjedhet, hogy felperes egy szó oda szúrásával a már tárgyalást kitüzö sommás bíróság illetékességét megszün­tethesse s a sommás bíróságot kereskedelmire átváltoztathassa. A budapesti kir. tábla ez ítéletet megváltoztatta s a jbiróság mint sommás bíróságnak illetékességét megállapította; mert az alperes által csatolt kereset II. példánya szerint felperes kerese­tét a jbirósághoz mint sommás bírósághoz adta be; az a körül­mény tehát, hogy felperes követelése gabonaeladásból származik, nem zárja ki azt, hogy felperes a fizetetlen vételár behajtását köztörvényi uton ne érvényesíthesse. 132. Semmiség. — Érdemleges ítélet hozatala az igazolási kére­lem elintézése előtt.— Iratjegyzék nélküli per felterjesztése. (1890 ápril 28-án 23561. sz. a.) A zombori kir. kincstári ügyészség által képviselt apatini kincstári uradalom Kék Lajos ügyvéd képviselte V. Ferencz és neje ugy E. János ellen qo frt 75 kr. iránt a zombori járásbíró­ságnál sommás pert tett folyamatba, melyben felperes még 1888 decz. 28-án hozott ítélettel keresetétől elmozdittatott, mert a kincs­tári uradalom s alperesek közt létesült haszonbérleti szerződés homályosságánál fogva ki nem tüntettetett, hogy alperesek a já­radéki és általános jövedelmi pótadó fizetésére magokat kötelez­ték volna. Felperes felebbezvén, a kir. tábla a felebbezett ítéletet hivatalból megsemmisítette s az első bíróságot utasította, hogy mindenekelőtt az alperesek által kért igazolás kérdését intézze el s csak ennek jogérvényes eldöntése után hozzon a per érdemében Ítéletet. Indokok: Minthogy ezen perben alperesek igazolással éltek; ezen kérdést azonban az első bíróság még el nem intézte ; hanem annak mellőzésével érdemleges ítéletet hozott, s igy ezen perben jelenleg két ellenkező tartalmú Ítélet van : ezen szabálytalan el­járást megsemmisíteni kellett.

Next

/
Thumbnails
Contents