Döntvénytár. A M. K. Curia, a Budapesti Kir. Ítélő Tábla és a Pénzügyi Közigazgatási Bíróság elvi jelentőségű határozatai. Új folyam XXVII. kötet (Budapest, 1891)

323 íentjelzett joghatály az egész itélet vagy kijelölendő részére is alkalmazható: kétségtelen, hogy az utolsó bekezdésben foglalt rendelkezés akként értendő, hogy az esetben, ha a marasztaló itélet feltétlen és eskütől feltételezett marasztalást is tartalmaz ; eme szakasz utolsó előtti bekezdésében foglalt inkézkedés csakis az eskütől feltételezett részre nem terjedhet ki; felfolyamodónak tehát ez irányban emelt panasza törvényes alappal nem bir. 120. Az iparos üzletben alkalmazva volt segédeknek hátralékos fizetésük iránti keresete első sorban az iparhatóságok hatáskörébe tartozik. (1890 május 21-én 34935- sz. a.) Dr. Schlesinger Károly által képviselt Pr. Zsigmond, dr. Polacsek Albert képviselte P. Jakab ellen 55 frt iránt a szentesi járásbíróság előtt perelvén az elsöbiróság felperest az alperes által leteendő póteskü feltétele alatt, keresetétől 1889 június hó 21-én hozott ítéletével elutasította. A kir. tábla az ítéletet s előző eljárást hivatalból megsemmisítette, a keresetet visszaadatni rendelte s felperest 10 frt perköltségben marasztalta ; mert felperes mint alperes üzletében alkalmazva volt segéd követeli a kereseti összeget, az alperesnél eltöltött időre még hátralékos fizetése s a felmondási időre járó fizetése s ellátása fejében. Tekintve azonban, hogy az 1884: XVII. tcz. 176. §. értelmében az iparosok és segédek közt a munkaviszony megszüntetése s az abból folyó kártérítési követelésekre vonatkozó kérdések eldöntése, az elsőfokú iparhatóság hatáskörébe tartozik s csak az ennek határozatával meg nem elégedő félnek áll jogában igényeit a törvény rendes utján érvényesíteni; s tekintve, hogy felperes nem is állította, hogy követelését előzőleg már az iparhatóság előtt érvényesítette volna, a kereset a bíróság hatáskörébe nem tartozik; miért is az Ítéletet megsemmisíteni kellett. 21*