Döntvénytár. A M. K. Curia, a Budapesti Kir. Ítélő Tábla és a Pénzügyi Közigazgatási Bíróság elvi jelentőségű határozatai. Új folyam XXVII. kötet (Budapest, 1891)

208 kötvény szerint fenállott 100 forintnyi követelése törlesztéseként reá ruházta. Alperesek tagadásával szemben tartozott volna tehát felperes az átruházás alapját, vagyis a D. a. kötvény és az ezen alapuló követelés valódiságát kimutatni, a mit azonban felperes nem tett, a mennyiben Rózsa István tanú vallomása, a ki irint felperes házastársa alperes kifogása folytán az 1868. évi LIV. tcz. IQZ. §. dJ pontja értelmében tanuságtételre sem lett volna bo­csátandó, figyelembe nem jöhet, még pedig annál kevésbé, mert Marjai Julianna vallomásából az ellenkező, t. i. az tűnik ki, hogy a végrehajtást szenvedő a felperesnek adósa nem volt, és hogy az engedményezés csak a végrehajtató alperesek követelése be­hajtásának meghiúsítása czéljából vétetett foganatba. Ezek szerint az engedményezés alappal nem birván, és a feleknek, habár szer­ződés alakjában tett puszta kijelentései harmadik személyek érde­keinek sérelmére figyelembe nem jöhetvén, felperest igazolatlan keresetével elutasítani kellett. (1890. évi február hó 11-én, 57522. sz. a.) A kir. Curia : A másodbiróság Ítélete helybenhagyatik indo­kolásánál fogva s azért, mert Varga Sándor és Popescu József tanuk a D. szerinti kölcsön valósága iránt részbizonyitékot sem szolgáltattak és igy póteskünek sem lehet helye. 93­Kiskorúak részéről vállalt oly tartozások, melyek életfentar­tási szükségleteik födözéséből erednek, hatályosak és ér­vényesíthetők ellenük. (1890 augusztus 2i. 7316. sz. a.) A soproni kir. járásbíróság: Föltétlenül kötelezi alperest arra, hogy 86 frt 80 kr. tökét, annak 1890 márczius i-től szá­mítandó 6°/0 kamatait és 27 frt perköltséget végrehajtás terhe mellett felperesnek megfizesse. A B. alatti számla 6. tétele alatt fölszámított 6 forintra nézve elutasítja felperest. Indokok : Jóllehet a cselekvési képességgel nem biró kis­korúak részéről visszteher elvállalása mellett kötött jogügyle­tek a törvény rendelkezéséből érvényeseknek rendszerint nem

Next

/
Thumbnails
Contents