Döntvénytár. A M. K. Curia, a Budapesti Kir. Ítélő Tábla és a Pénzügyi Közigazgatási Bíróság elvi jelentőségű határozatai. Új folyam XXVII. kötet (Budapest, 1891)

265 vagyon átruházására kikötött egyedüli alapfeltételnek alperes az által megfelelt, hogy Botos Floaret nőül vette ; tekintettel, hogy felperes azon állítását, mikép az A. a. nyilatkozatban foglaltakon kivül ugyanaz alkalommal tanuk előtt egyéb feltételek is lettek szóval kikötve, alperes tagadásával szemben mivel sem volt képes igazolni, söt ezen állításait az általa felhívott és kihallgatott tanúi sem támogatják ; tekintettel, hogy ezen kölcsönös kötelezettségeket megállapító nyilatkozat akkor, midőn alperes kötelezettségének megfelelt, egyáltalában nem tekinthető halálesetrei ajándékozásnak, mint ezt most utólagosan felperes értelmezi; végre tekintettel, hogy azon körülmény, hogy alperes a reá ruházott ingatlanra nézve az A a. okmány alapján tulajdonjogi előjegyzést eszközölt, szerződésszegésnek egyáltalában nem tekinthető ; mert a szerződésben csak a tulajdonjog-bekebelezés volt határidőhöz kötve, azonkívül felperes a tulajdonjogi előjegyzés foganatosításáról az azt elrendelő végzés kézbesítésével értesülvén, miután ez ellen jogorvoslattal nem élt, belenyugodottnak tekintendő, stb. (1888 nov. 14. 7900. sz. a.) A budapesti kir. itélö tábla : Az első bíróság ítéletét megváltoztatja, a felperes keresetének helyt ad és annak alapján a peres felek között az Ottlakán 1881. évi november 7-én kiállított A. a. «nyilatkozat» czimü ajándékozási okiratot összes kö vetkezményeivel együtt érvénytelennek kimondja, stb. Indokok: A felperes az A. a. okiratban foglalt nyilatkozat joghatályát, az alperesnek a Bottá Flórával kötendő házasságától függővé tévén, abban az okiratban alperest nem jogosította fel arra, hogy az abban körülirt ingatlant a Bottá Flórával történendő egybekelés esetén birtokba vehesse, a tulajdonjog bekebelezését pedig a felperes csak a saját és neje halála esetére engedte meg. Ez az okirat tehát, a melyben az ajándékozott vagyon birtokba adását illetőleg határozott rendelkezés nem foglaltatik és a mely szerint a tulajdon megszerzése az ajándékozó és neje halálának bekövetkezésétől függ, nem élők közötti jogügyletet szabályoz, hanem halálesetre szóló ajándékozásnak tekintendő. Minthogy pedig az 1876. évi XVI. tcz. 33. §. értelmében a halálesetre szóló ajándékozásokra vonatkozó okiratok csak abban az