Döntvénytár. A M. K. Curia, a Budapesti Kir. Ítélő Tábla és a Pénzügyi Közigazgatási Bíróság elvi jelentőségű határozatai. Új folyam XXVII. kötet (Budapest, 1891)

251 -üzletfeladással egyidejűleg a Berghoífer István felírási czégtábla helyébe «Kupfer József» czégfelirás lépett és hogy ugyanakkor november 30-án helyi szokás szerinti lakváltozási időn kívül, a boltbérszerzödés is alperesre ruháztatott a nélkül, hogy más üzlethelyiségről, uj boltberendezésről gondoskodva lett volna. Ennek ellenében közömbös azon körülmény, hogy a «Berghoífer István» czég a czégjegyzékből kitörölve nem lett és pedig annál inkább, mert alperes nem igazolta, hogy azon czég alatt a czégvezető, vagy bármely jogosított, a jelzett időtől kezdve kereskedelmi üzletet bárhol is folytatott volna. Nem vehető birói figyelembe alperes azon kifogása sem, hogy az üzlet eladásáról a többi örökösöknek, sőt a kiskorúak érdekeire felügyelő városi árvaszéknek is tudomása lehetett s azt az iletök sohasem ellenezték, semmissé, érvénytelenné tenni meg sem kisérették és igy abba tényleg beleegyezetteknek tekintendők. Mert a tanuként kihallgatott nagykorú örökösök egybevágólag odanyilatkoztak, hogy az eladásról mit sem tudtak ; alperes pedig nem bizonyította, hogy az árvaszék a kiskorúak vagyonáról tett amaz életbe vágó intézkedést akár előzőleg helyeselte, akár utólag jóváhagyta volna. Nem változtat a dolgon, hogy a felperes csődtömeg által az 1888. évi január 31-én felvett póttárgyalási jegyzőkönyvhöz 7. alatt csatolt büntetőbírósági végzés szerint az örökösök közül három csalárd bukás büntette, illetőleg vétkes bukás vétsége miatt vád alá helyeztetett, mivel e végzés jogerőre emelkedése igazolva nincs, de különben is a bünperbeli adatok a jelen per folyamán perrendszerüleg eszközölt bizonyítási eljárás eredményét meg nem hiúsíthatják. Az elsoroltak tekintetbe vételével tehát, a szerződés érvénytelenítése mellett az eladott áruk és felszerelések a csődtömeg részére visszaitélendők volnának: miután azonban azok a felperes kérelmére elrendelt zárlat folyamán árverésen eladatván, felperes csődtömeg birtokába többé természetben vissza nem bocsáthatók és az előbbi állapot vissza nem állitható : a keresetlevél ebbeli tartalma mellőzendő és az áruk és felszerelések értékének meghatározására alapul a perben kifejtettek szerint, a mindkét fél által elfogadott A. alatti leltár volt alkalmazandó és