Döntvénytár. A M. K. Curia, a Budapesti Kir. Ítélő Tábla és a Pénzügyi Közigazgatási Bíróság elvi jelentőségű határozatai. Új folyam XXVII. kötet (Budapest, 1891)

235 lett is, miután az árverés ellene foganatosíttatott: a fenyegetés valaminek elhagyására már magában megállapítja a Btk. 350. §-ában meghatározott zsarolás vétségét ; tekintve, hogy a vádbeli cselekmény elkövetésekor használt sértő kifejezések, mint a fenyegetés alkatrészei külön minősítés tárgyát nem képezhetik : mindkét alsóbb fokú bírósági ítélet részben megváltoztattatik és vádlott a zsarolás vétségében mondatik ki bűnösnek s a bű­nösség fokának megfelelöleg 4 hónapi fogházra ítéltetik, stb. 82. Ha a vevő a vétel létrejöttét beismeri a nélkül, hogy a vé­telár összegét tüzetesen előadná, akkor azon általános taga­dása, hogy az nem az eladó által állított összegben állapít­tatott meg, mint határozatlan, figyelmet nem érdemel, és így az eladó által állított vételár beismertnek tekintendő. (1890 május 8. 1435- vsz. a.) Az V. ker. kir. járásbíróság: Ha felperes a pótesküt le­teszi arra, hogy alperes czég tagja által kiválasztott csapokat az alperes czégnek megküldte, az esetre alperes köteles felperes czégnek 142 frt 80 kr. tökét megfizetni. Indokok : A megrendelés alperes beismerésével van igazolva ; alperes tagadásával szemben, hogy felperes egyes csapokat vissza­tartott, és hogy nem azokat küldte, a melyeket kínálgatott, a tanú vallomása mellé a póteskü megítélendő volt felperesnek; az ár tekintetében alperes kifogása figyelembe vehető nem volt és az általa kinált eskü sem volt alkalmazható, mert tény az, hogy a megrendelés és megvétel megtörtént, tény az is alperes be­ismerése szerint, hogy a vételár ki is köttetett, és így alperes tartozott volna megmondani, hogy mily összeg, de különben is az esküt sem fogadta el alperes. (1889 május 8. 44,733. sz. a.) A budapesti kir. ítélő tábla : A kir. itélő tábla az elsőbiró­ság ítéletének megváltoztatásával alperest a kereseti 140 forint So kr. összeg megfizetésére csak abban az esetben kötelezi, ha azon felül, hogy felperes a részére elsőbiróságilag megítélt pót­esküt leteszi, alperes a részére ezennel megitélt föesküt ezen

Next

/
Thumbnails
Contents