Döntvénytár. A M. K. Curia, a Budapesti Kir. Ítélő Tábla és a Pénzügyi Közigazgatási Bíróság elvi jelentőségű határozatai. Új folyam XXVII. kötet (Budapest, 1891)

»i4 szabadság elleni vétségeket megállapítja: mindkét alsóbbfoku bíróság végzése megváltoztatik, s D. Lázár hivatali hatalommal) visszaélés és személves szabadság elleni vétségek miatt vád alá helyeztetik. Bx. A ki valakit fenyegetéssel arra rábirni törekszik, hogy az ellene kitűzött árveréstől álljon el, zsarolást követ el. — Zsarolás kísérlete forog-e fen, ha az illető megfélemlittetett ugyan, de az árverés a kitűzött időben mégis megtartatott? — A zsarolás elkövetésekor használt sértő kifejezések mint a fenyegetés alkatrészei külön minösités tárgyát nem képezhetik. (1890 október 2-án 3728. sz. a.) A soproni kir. törvényszék: Kovács János a Btk. 350. §-ba ütköző s a 353. §. i. pontja, valamint a 65. §. szerint minősülő zsarolás kísérletének bűntettében, ugy a Btk. 261. §. alá eső becsületsértés vétségében bűnösnek kimondatik és ezért 6 havi börtönre és 15 frt pénzbüntetésre Ítéltetik, stb. A budapesti kir. ítélő tábla: Az elsőbiróság ítéletét megváltoztatja és vádlottat nem a zsarolás bűntettében, hanem a Kbtk. 46. §-ába ütköző közcsend elleni kihágás miatt mondja ki vétkesnek és ezért a Kbtk. 41. §. alapján 14 napi elzárásra és 20 forint pénzbüntetésre ítéli, stb. A m. kir. Curia: Tekintve, hogv a vizsgálat és tárgyalás adatai szerint kétségtelen, hogy vádlott Leffer Ákos kapuvári ügyvéd sértett félnek 1889 jun. 25-én este, a kapuvári sétatéren majd később a rába-hidon fenyegetések és szidalmak közt azért állta útját, hogy nevezett sértett felet az ellene folytatott végrehajtási ügyben az árverés foganatosításától elriaszsza; tekintve, hogy a sértett félnek és Varga István tanúnak esküvel megerősített vallomásával bizonyítva lett, hogy a sértett fél akkor a vádlottnak fellépése és fenyegetése által valóban megfélemlittetett; tekintve, hogy vádlottnak fellépése a végrehajtási árveréstől azon módon való szabadulás végett, a jogtalan vagyoni haszonszerzést foglalja magában ; tekintve, hogy habár vádlott fellépésének eredménye nem