Döntvénytár. A M. K. Curia, a Budapesti Kir. Ítélő Tábla és a Pénzügyi Közigazgatási Bíróság elvi jelentőségű határozatai. Új folyam XXVII. kötet (Budapest, 1891)

23 5 Ezen ügyben a további eljárás megszüntettetik. Indokok: B. György vádlott mint községi biró ellen azon panaszt terjeszti elő, hogy vádlott mint községi biró öt elitélvén és ítéletét nyomban végrehajtani akarván, midőn 48 órai halasztást kért a fizetésre nézve, arczul ütötte és elzáratta. Vádlott tagadja, hogy panaszost arczul ütötte volna, beismeri, hogy néhány perezre elzáratta, de azt azért tette, minthogy panaszos a községházánál lármázott és garázdálkodott. Miután vádlott által előadott ezen körülmény KI. Jakab, R. Pál és P. Pál tanú vallomásai által is beigazoltatik, sőt I. Döme és A. Mózes tanuk vallomásai szerint panaszos vádlottat torkon is fogta, irányában a további eljárás megszüntetése volt kimondandó. (1890. évi június 22. 61 gr. sz. a.) A budapesti kir. itélő tábla: Az elsőbiróság ítéletét indokainál fogva és még azért is helybenhagyja , mert St. Miklós, N. Döme és B. Mihály kihallgatott tanuk vallák ugyan, hogy vádlott ugyanazon alkalommal B. Györgyöt midőn ezt rövid időre bezáratta, arczul is ütötte; minthogy azonban a vizsgálat adatai szerint vádlott a panaszló által a torkánál ragadtatván, ennek a közvetlen megtámadásnak elhárítására használt jogos védelem közben, a megtámadón ejtett arezulütés miatt a Btk, 79. §-a alapján felelősségre nem vonható. (1890 márczius 3-án 2730. sz. a.) A m. kir. Curia : Tekintve, hogy a foganatosított vizsgálat alatt nyomatékos gyanuokok merültek fel arra nézve, hogy D. Lázár, mint volt román — b—i községi biró fivérének, D. Miklósnak B. György adós elleni — 1 vagy 2 frt követelés iránt az utóbbit a szabályszerű birói eljárás mellőzésével, maga elé hivatta és jegyzőkönyv felvétele nélkül csakis szóváltás után a követelt összeg lefizetését neki meghagyva, ezen egyszerű meghagyást bírósági ítéletnek nyilvánította, mely állítólagos Ítéletnek azonnali végrehajtásában — minthogy B. György a biró fivérét rögtön kielégíteni képes nem volt — annak felső ruháját elvette vagy elvétette s midőn ez az ellene elkövetett emez erőszak miatt lármázott és rakoncátlankodott: nevezett biró azt elzáratta; tekintve, hogy ezen tényállás bebizonyittatása esetén a Btk. 475. és 193. faiban meghatározott hivatali hatalommali visszaélés s a személyes