Döntvénytár. A M. K. Curia, a Budapesti Kir. Ítélő Tábla és a Pénzügyi Közigazgatási Bíróság elvi jelentőségű határozatai. Új folyam XXVII. kötet (Budapest, 1891)

231 ezen kereset keretébe tartozik, s igy elbírálás tárgyává sem volt tehető. Alperes által hivatolt P. Imre tanúvallomása, mint érdekelté, miután a kérdéseit lakást jelenleg ö birja, figyelembe vehető nem volt, de még azért sem, mert ugy az, mint D. Zsigmond vallomása nem perdöntő körülményre vonatkoznak, nem pedig azért, mert ha mondotta is felperes a tanuk vallomásában jelzett körülményt, az még nem zárja ki azon, más tanú, T. Ábrahám vallomásával megerősített felperesi ténykedést, hogy ő a szállást -mégis kivette alperestől. (1890. évi aug. 8-án, 702. sz. a.) A budapesti kir. itélö tábla: Az elsőbiróság ítéletét indokainál fogva helybenhagyja. (1890. évi július hó 15-én, 31392. szám alatt.) A m. kir. Curia: Mindkét alsóbb bíróság ítélete megváltoztatik s felperes keresetével elutasittatik. Okok: A hiteles telekkönyvi másolat szerint a kereset tárgyát képező ingatlannak tulajdonosa nemcsak alperes, hanem ennek neje is, kinek perbeállása nélkül végrehajtható ítélet nem hozható ; azonkívül a kereseti ingatlan tekintetében perben nem álló harmadik személy irott szerződéssel és bekeblezéssel szerezte meg a bérleti jogot ugyanarra az időre, a melyre azt a felperes állítólagos szóbeli szerződés alapján megítéltetni kéri, s kitűnt a perből, hogy ez a harmadik személy azon az alapon a kereseti ingatlant birlalja is. Ilyen körülmények között a kereseti kérelemnek megfelelő ítélet ez oknál fogva sem lenne végrehajtható s azért felperest keresetével mindkét alsóbb fokú bírósági ítélet megváltoztatása mellett elutasítani, a perköltséget azonban kölcsönösen megszüntetni kellett, mert a perre az alperes eljárása is szolgáltatott okot. 79Közös birtok esetén indítható-e a birtok kibocsátása iránti kereset csak az egyik birtokostárs ellen ? (1890 október i-én 5330. sz. a.) Az eperjesi kir. törvényszék Fekete István ügyvéd által képviselt Englánder Sija felperesnek, Mandics Ede ügyvéd által