Döntvénytár. A M. K. Curia, a Budapesti Kir. Ítélő Tábla és a Pénzügyi Közigazgatási Bíróság elvi jelentőségű határozatai. Új folyam XXVII. kötet (Budapest, 1891)

226 teszi. A felhozottak szerint a megrendelés alperes által saját nevében tettnek tekintendő lévén, minthogy alperes nem is állította, hogy az áruk árát kifizette, öt a kereseti követelésben marasztalni kellett. ^1889. évi nov. 18-án 77K2. sz. a.) A m k 1 r. Curia: A másodbiróság Ítéletének megváltoztatásával az első bíróság ítélete hagyatik helyben az abban foglalt indokoknál fogva és azért : mert annak bizonyítása, hogy alperes az árut saját számlájára s nem ugy mint 6 állítja, anyjának képviseletében tette, felperest terheli, miután az áru megrendelésének körülményeire nézve az alperes részéről tett korlátolt beismerés teljes tartalma szerint fogadandó el (prts 163. §.), vagy pedig e beismerés korlátozásának alaptalansága kimutatandó. 77A házasság tartama alatt a nö a férje kezeihez került pénz kiadását férjétől per utján nem követelheti. (1890 szeptember 12-én 659. sz. a.) A tamási kir. járásbíróság dr. Gaál Béla ügyvéd által képviselt M. Katalin felperesnek, -— Blahinger Károly ügyvéd által védekezett ifj. Sz. János alperes elleni, 235 frt iránti perében itélt: Alperes köteles a kereseti tőkét s jár. megfizetni. Indokok : Alperes beismerte, hogy felperes néhai édes anyja T. Évának örököse, azt azonban tagadta, hogy a kereseti követelésre nézve is örököse lenne. Tekintve, hogy a tárgyalás és tanuhallgatás folyamán kifejlettek szerint a felperesileg hivatkozott B. Imre és neje V. Erzse tanuk hit alatt vallották, hogy a kereset alapját képező kötelezvényt felperes édes anyja T. Éva azzal a kijelentéssel adta át felperesnek, hogy azt takarítsa meg, mert utóbb, a milyen viszályban van férjével, jelenlegi alperessel, még hasznát veheti. Tekintve, hogy alperes ezzel szemben azt állította, hogy a kereseti követelést felperes jogelőde neki elengedte és hogy a kereseti követelés alapját képező kötelezvénynek felperes csalárd módon vagyis az által jutott birtokába, hogy ezt az örökhagyó halála után boszuból jogtalanul elsajátította; s tekintve, hogy