Döntvénytár. A M. K. Curia, a Budapesti Kir. Ítélő Tábla és a Pénzügyi Közigazgatási Bíróság elvi jelentőségű határozatai. Új folyam XXVII. kötet (Budapest, 1891)

176 56A csődbíróság mint külön ügybiróság hatásköre-be csak azon ügyek tartoznak, melyeket a törvény, mint a csőd bíróság hatáskörébe tartozókat, világosan megjelöl ; a csödnyitás előtt keletkezett s a tömeg által átvett haszonbérleti szerződés alapján a tömeg ellen indított kereset pedig azok közé nem sorozható. Az ily kereset tehát jogosan érvényesíthető a szerződésileg kikötött biróság előtt. (1890 június 26 án 8+5. sz. a.) 57A megvett ingatlant a vevő birtokba vévén, ezzel a vételügylet teljesedésbe ment és a vevő vissza nem tarthatja a vételárt azon okból, mert az eladó a kikötött mellékkötelezettségeket nem teljesítette. (1890 szeptember ii-én 1394. sz. a.) A marosvásárhelyi kir. járásbíróság Dárkó Ákos ügyvéd által képviselt M. Vásárhely város közönsége felperesnek, — Schönstein Gyula ügyvéd által képviselt első erdélyi szeszgyár és szeszfinomitó részvénytársaság alperes elleni, 500 frt iránti perében itélt: Alperes köteles a kereseti tökét s jár. megfizetni. Indokok : Felperes azon körülményt, hogy a keresetben jelzett ingatlan még 1883-ban alperesnek átadatott, s azt tényleg birtokába is vette, a főesküvel bizonyította, mit az alperes részvénytársaság ai iratok közt lévő hiteles czégjegyzéki kivonattal igazolt igazgatósági tagja és czégjegyzöje B. Sámuel, mint a kinek a kereset kézbesítve lett, az 1889 április 5-én megtartott tárgyalás rendén tett határozott nyilatkozata szerint nem tagadván el, ezen felperesi állítás a prts. 234. §-ára tekintettel teljes beigazolást nyert. Azon alperesi ellenvetés, hogy azért nem tartozik szerződésszerű kötelezettségének eleget tenni, mert annak felperes sem tett eleget, tekintetbe azért nem vétethetett és pedig az eladott