Döntvénytár. A M. K. Curia, a Budapesti Kir. Ítélő Tábla és a Pénzügyi Közigazgatási Bíróság elvi jelentőségű határozatai. Új folyam XXVII. kötet (Budapest, 1891)

'74 1- én 12421. sz. alatti keresettel ezen kir. járásbíróság előtt 42 írt 58 kr. töke és járulékai iránt indított szóbeli sommás kereskedelmi perében 1887. évi deczember hó 20 án 23763. sz. alatt hozott elsőbirósági, valamint az azt helybenhagyó, 1888. évi október hó 23-án 455. szám alatt kelt másodbirósági ítélet másodrendii alperes, jelenlegi felperesre vonatkozó részei megsemmisíttetnek. Indokok: A semmiségi keresethez 7. alatt csatolt keresztlevél által igazolva van az, hogy az alapperbeli alperes akkor, midőn alperes által ellene 1886. évi augusztus hóban a 12,421. sz. a. beadott keresettel per indíttatott, — kiskorú volt, — felperesnö tagadásával szemben pedig alperes nem igazolta azt, hogy felperesnö, mint a kiskorú, az 1877. évi XX. tcz. 5. §-ának megfelelöleg, gyámhatósági jóváhagyás mellett, önálló divatáru-üzletet folytatott volna, s hogy ö ily alapon mint kiskorú is saját személyében perbe idéztethetett volna, mert ezen körülmény sem a 2— 6/. alatt jelenleg becsatolt, sem pedig az első per során nyújtott bizonyítékok alapján igazolva nem lett. Minthogy pedig felperesnö mint kiskorú csakis törvényes képviselője utján idéztethetett volna be alperesként az előző perbe; minthogy továbbá az első perben elkövetett azon hiba, hogy felperesnö másodrendű alperesként az elözö perbe saját személyébe idéztetett be, az előző perbeli egész eljárás alatt jóvá nem tétetett, de nem tétethetett jóvá azon tény által sem, hogy felperesnö saját elismeréseként 1887. évi márczius 20-án férjhez menvén, ez által nagykorúvá vált ; minthogy végül az előző perben elkövetett s fentebb jelzett hiba által az 1881. évi LIX. t.-cz. 39. §-ának i) pontjába ütköző semmiségi esett állott be, felperes ugyanazon törvényczikk 50. § a alapján semmiségi keresettel élni jogosítva is volt, miért is keresetének feltétlenül helyt adni és ennek megfelelőleg az előző perben hozott első- és másodbirósági Ítéleteknek másodrendű ottani alperesre, jelenlegi felperesre vonatkozó részét megsemmisíteni kellett. (I88Q január 19-én, 1470. szám..) A budapesti kir. itélö tábla : A kir. itélő tábla az első bíróság ítéletét megváltoztatja, felperest keresetével elutasítja. Indokok: Az 1881. évi LIX. tcz. 39. §. i) pontjának czélzata annak meggátolása, hogy önképviseletre nem jogosított peres fél törvényes képviselőjének oltalmától legyen megfosztva. E sze-