Döntvénytár. A M. K. Curia, a Budapesti Kir. Ítélő Tábla és a Pénzügyi Közigazgatási Bíróság elvi jelentőségű határozatai. Új folyam XXVII. kötet (Budapest, 1891)

XV! melyre, illetőleg melynek súlyosabb okozatára vonatkozólag a Btk. 82. alkalmazandó. — A Btk. 306. $-ának ugyanily cselekménybe visszaesőre alkalmazása „ 17 47. \ Btk. 508. $-a nem alkalmazható, ha a támadók mindegyike tudta, hogy mily eszköz van a másik kezében s mindegyiküknek előre kellett látni azt is, hogy közös elhatározásuk folytán együttes közös támadásuknak és sértéseinek eredménye súlyos sérelmezés lesz. Ily esetben a Btk. 301. és 302. S-a alkalmazandó. — Eszmei halmazat a Btk. 301. és 330. SS- közt. — Ha a királyi ügyészség a Btk. 308. S-ara alapítja vádinditványát, a 301. és 302. S- alkalmazhatók-e ? .. 1 \f> 10). A Btk. 324. S- 1. pontjának feltételét az képezi, hogy a testi sértés a letartóztatás vagy a kínzás által okoztatott. A ki tehát mást becsal a házába, ott az ajtót rázárja hogy rajta súlyos testi sértést kövessen el és megveri: nem a Btk. ^24. §. 1. p. szerint büntetendő cselekményben bűnös, (mivel itt a bezáratás csak azért történt, nehogy az illető a testi sértések elől meneküljön), hanem a Btk. 301., eshetőleg 303. §-ában — 291 XXI. FEJEZET. A közegészség elleni büntettek és vétségek. 23. A Btk. 315. S_a szerinti közegészség elleni bűntett. — A Btk. 315. S-aban foglalt "szétosztás* fogalommeghatározásához. — Vajon szétosztásnak mondható-e minden forgalomba hozatal? 62 XXII. FEJEZET. A személyes szabadságnak megsértése magánszemélyek által. 103. A Btk. 324. S- I« pontjának feltételét az képezi, hogy a testi sértés a letartóztatás vagy a kinzás által okoztatott. A ki tehát mást becsal I házába, ott az ajtót rázárja, hogy rajta súlyos testi sértést kövessen el és megveri: nem a Btk. 324. S- i- P. szerint büntetendő cselekményben bűnös, (mivel itt a bezáratás csak azért történt, nehogy az illető a testi sértések elől meneküljön), hanem a Btk. 501., eshetőleg 303. S-ában ... ... ... ... ... .. 291 XXV. FEJEZET. A maganlak megsértése magánegyének által. 2.4. A magánlaksértés fogalommeghatározásához. — A férj rövid idejű távollétében rendelkezik-e a nő a lakás felett oly értelemben, hogy szeretőjét éjjel bejönni engedheti? S a ki ezen engedélylyel él, követ-e el a férj ellenében magánlaksértést? — A ki ily körülmények közt a nő beleegyezésével feltöri az ajtót s igy behatol a házba, elköveti-e a Btk. 330. j-a szerinti magánlaksértést? — 68