Döntvénytár. A M. K. Curia, a Budapesti Kir. Ítélő Tábla és a Pénzügyi Közigazgatási Bíróság elvi jelentőségű határozatai. Új folyam XXVII. kötet (Budapest, 1891)

'42 4. Dr. Z. Károly tanú kihallgatásának, a 4-ik panaszpontban, a 14. sz. alattihoz 27. alá csatolt alperesi körlevél s a 4' . alá ugyanott csatolt irat, a tárgyalási jegyzőkönyv 4. . és 5V. a. mellékletei felolvasásának, az 5., 6., 7. pontban panaszolt mellőzésére nézve az eljárt kir. sajtóbiróság tiszteletteljesen a határozat indokaira, a tárgyalási jegyzőkönyvhöz 1 1 7. a. alá mellékelt olvasók elrendelt felmutatása miatt a q. pontban érvényesített panasz tekintetében pedig még arra is hivatkozik, hogy folyamodó a magánvádlónak e részben emelt kérelme ellen mi kifogást sem emelt: az olvasókra pedig azok felmutatása után maga részéről a szükségesnek vélt észrevételeket perbeszéde során megtette. 5. Folyamodónak a semmiségi panasz 8. és 12. pontjában érvényesített panaszára nézve a kir. sajtóbiróság a tárgyalási jegyzőkönyv mellé zárt gyorsírói naplóra hivatkozik, mint a mely a tanuhallgatás lefolyását feltünteti s a felek perbeszédeit is hiven tartalmazza. Magánvádló képviselőjének a P. Mátyás tanúhoz intézett kérdéseire nézve pedig megjegyzi, miszerint azok tényleg a tanú esetleges kitanittatásának puhatolására voltak irányozva; a W. Frigyes és I. Vincze tanúira vonatkozólag a magánvádlói képviselő által a perbeszédek során mondottak tekintetében emelt panaszra nézve pedig kiemeli, hogy e részben folyamodónak módjában állott ellenészrevételeit perbeszéde folyamán megtenni. 6. A 19,444. sz- a- jegyzőkönyv mellé 87. alá csatolt olasz nyelven szerkesztett iratnak olasz eredetiben és fordítás nélkül eszközölt felolvastatása miatt a folyamodó semmiségi panaszának 10-ik pontjában érvényesített panaszára vonatkozólag kiemeli a kir. sajtóbiróság, hogy folyamodó ezen mellékletnek hiteles fordítás nélkül leendő felolvasását maga sem ellenezte. 7. Ugyancsak a 19,444. sz- a- mellé 14'/. 15*/. alá csatolt orvosi bizonyítványok felolvastatása miatt a 11-ik pontban érvényesített semmiségi panaszra vonatkozólag a kir. sajtóbiróság egyrészt a határozata indokaira, de egyidejűleg arra is hivatkozik, hogy ezen írásos bizonylatokat a magánvádló igazoló okmányainak kiegészítő részeként tekintette felolvasandókul. 8. A folyamodó 12-ik panaszpontjában előadottakra nézve a kir. sajtóbiróság a maga részéről megerősíti, hogy magánvádló