Döntvénytár. A M. K. Curia, a Budapesti Kir. Ítélő Tábla és a Pénzügyi Közigazgatási Bíróság elvi jelentőségű határozatai. Új folyam XXVII. kötet (Budapest, 1891)

T3i megelőzött eljárással együtt az 1881 : LIX. tcz. 39. §-a c) pontja alapján hivatalból megsemmisíti s a keresetet felperesnek vissza­adni rendeli. Indokok : A per 50 frt foglaló kétszeresének megfizetése iránt indíttatott, mivel pedig e szerint a tökekövetelést csak maga az 50 frt foglaló képezi, míg a kétszereseként követelt másik 50 frt ennek járulékául tekintendő, mivel továbbá oly követelések, melyek járulékon kivül 50 frtot meg nem haladnak, csakis az 1877 : XXII. tcz.-ben előirt eljárás szerint érvényesíthetők és ezen rendel­kezéstől eltérésnek még a felek akaratával sincs helye: a kir. járás­bíróság akkor, midőn ezek daczára a keresetet mégis elfogadta és eljárás tárgyává tette, szabálytalanságot követett el, miért is ítéletét az annak alapjául szolgált előző eljárással együtt hivatal­ból megsemmisíteni kellett. (1890 június 3. 8516. sz. a.) A m. kir. Curia: A másodbiróság végzése megváltoztatik s eme per elbírálása a sommás bíróság hatáskörébe tartozónak mondatván ki, a másodbiróság a per érdemének megvizsgálására utasittatik; mert a foglaló kétszerese nem tekinthető a foglaló járulékául, hanem az jelen esetben a kereseti követelésnek époly részösszegét képviseli, mint maga a foglaló, s ehez képest tekin­tettel arra, hogy a foglalónak és a foglaló kétszeresének eme per­rel követelt együttes összege meghaladja az 50 frtot, a királyi tábla helytelenül utasította az ügyet a kisebb polgári peres eljárásra. 42. 1. Birtokháboritási ténynek nem tekinthető a beltelek­nek oly módon való rendezése, a mely az átjárási szolga­lom fenhagyása mellett, egyedül ennek irányára nézve tesz lényegtelen változtatást. 2. Oly perben, a hol az eldöntés tárgyát szolgalomjog létezése és terjedelme képezi, a tulajdonjog minél cseké­lyebb megszorítását kell szem előtt tartani. (1890 augusztus 12-én 6452. sz. a). A f.-eőri kir. járásbíróság Hrabovszky István ügyvéd által képviselt Sch. Sámuel felperesnek, Zaborszky Gyula ügyvéd által 9*

Next

/
Thumbnails
Contents