Döntvénytár. A M. K. Curia, a Budapesti Kir. Ítélő Tábla és a Pénzügyi Közigazgatási Bíróság elvi jelentőségű határozatai. Új folyam XXVII. kötet (Budapest, 1891)

^5- Ha az eladó a vevő által át nem vett árut visszahozatta ós a felett mint sajátja felett rendelkezett, s igy i szerződéstől elállott, ez esetben a k. t. 550. $-a értelmeben kártérítést követelni nincs joga, minélfogva a felmerült fuvarköltség megtérítését sem követelheti 1S6 74. Azon tény, hogy a vevő a megvásárolt búzából kis mennyiséget magához vett, az ügyletet mustra szerinti ügyletté nem minősíti. — Az eladó az esetben is legalább középfajú és minőségű árut tartozik átadni, ha az eladott és megszemlélt gabnaáru minősége iránt szavatosságot nem vállalt. — Yételügylet felbontása tévedés alapján 216 •82. Ha a vevő a vétel létrejöttét beismeri a nélkül, hogy a vételár összegét tüzetesen előadná, akkor azon általános tagadása, hogy az nem az eladó által állított összegben állapíttatott meg, mint határozatlan, figyelmet nem érdemel, és igy az eladó által állított vételár beismertnek tekintendő . - ... ... — --. ... —1 23 > 87. A czégvezető különös meghatalmazás nélkül csak az oly ügyletekre és jogcselekvényekre van feljogosítva, melyek rendszerint kereskedelmi üzlet folytatásaként jelentkeznek, de nincsen íelhatalmazva az egész üzlet átruházására, mert ez kereskedelmi üzlet folytatásával járó ügyletnek nem tekinthető ... ... ... ... ... ... 249 •9). A rendelkezésre bocsátás csak akkor bir joghatálylyal, ha egyszersmind a minőségi hiány, mely miatt a küldemény rendelkezésre bocsáttatott, az eladóval kellő időben közöltetett. Ehhez képest az áru visszaküldése is csak akkor birhat rendelkezésre bocsátás joghatályával, ha egyidejűleg az áru el nem fogadásának oka az eladóval közöltetett... .— ... ... ... ... 272 Váltótörvény és eljárás. 1. Azon kifogás, hogy a váltóadós, bár még gondnokság alatt nem állott, a váltó aláírásakor elmebeteg volt, mint a szabad elhatározást gátló szerződési akadály, az erről tudomással nem biró jóhiszemű harmadik irányában is sikerrel érvényesíthető ... ... 1 2. A váltói elévülést félbeszakítja az oly kereset is, mely hiánypótlás végett záros határidő kitűzése nélkül visszaadatott, ha a végzés vételétől a pótolt kereset beadásáig az elévülési idő el nem telt— 3 18. A váltóóvás érvényessegének kérdéséhez. — Ha az óvásban meg van nevezve azon részvénytársaság, melynek megkeresésére vagyis mely részére az óvás felvétetett, azon physikai személynek megnevezése, ki a váltót a részvénytársaság részéről az ovatoló személyhez hozza, nem szükséges. — Ha az óvásban foglalt körülményekből kitűnik, hogy a telepes a váltó bemutatásánál nem volt otthon, akkor az óvás nem válik érvénytelenné az okból, mert a telepesnek honn nem léte abban kifejezve nincs 46 99. Váltón alapuló, de köztörvényi uton már érdemben elbírált követelés váltói uton többé nem érvényesíthető „_ ... — 281