Döntvénytár. A M. K. Curia, a Budapesti Kir. Ítélő Tábla és a Pénzügyi Közigazgatási Bíróság elvi jelentőségű határozatai. Új folyam XXVII. kötet (Budapest, 1891)

IX Lap ha a peres kérdés á pertársakra nézve csak egységesen döntethetik el, a határozat, ha csak a pertársak egyike adott be felebbezést, a többiek nevében is felebbezettnek lévén tekintendő, ennélfogva a bármely foglaltató által beterjesztett felebbezés folytán az itélet az összes foglaltatókra kiterjedő hatálylyal felülvizsgálandó.-- — 308 Kereskedelmi törvény és eljárás. i. A részvénykönyvbe irt részvényes ellen az osztalékra vezetett foglalás hatálya bemutatóra szóló részvényeknél ... --- --- — 5 ... A kereskedelmi utazó nincs jogositva arra, hogy főnökének nem az általa kötött ügyletekből künlevő követelései tekintetében a fizetésre halasztást engedélyezhessen — ... - . — —- --- 27 10. Midőn egyik czég átvévén egy másik czég üzletét, annak alkalmazottját, hacsak ideiglenesen is, rendes fizetés mellett meghagyja, akkor azt felmondás nélkül jogosan el nem bocsáthatja. — Azon értesités, hogy az igazgatóság pénztárnokul mást nevezett ki, felmondásnak csak akkor teKintnető, ha ez értesitéssel egyidejűleg a pénztárnoknak tudtára adatott, hogy az uj kinevezés folytán állását meghatározott idő alatt elhagyni köteles..- —- ... — -— — 30 20. Nem tekinthető a kereskedelmi törvény 346. §-ának megfelelő kifogásolás és rendelkezésre bocsátásnak az, ha a vevő a nélkül, hogy az árut átvenné és megvizsgálná, azt írja az eladónak, hogy az áru használhatlan, tehát az neki nem kell— — — — -.- 52 38. Oly esetben, midőn a megrendeltnél nagyobb mennyiségű áru küldetik, alakszerű rendelkezésre bocsátásra szükség nincs — 11 s 40. Ha a megbízó oly napon ad értékpapírok tőzsdei vételére távirati megbízást, a melyen a tőzsde szünetel, foganatosítható-e ezen megbízás a következő napon ? — Ily megbízás esetén vehet-e a bizományos más tőzsdén is, mint az ő lakhelyén levőn ? — Ha a megbizó értékpapíroknak a bizományos által eszközölt vételét magára nézve kötelezőnek el nem ismeri, a bizományos tartozik a k. t. 305. §-ában előirt birói segélyt igénybe venni és nincs joga a k. t. 572. § ára támaszkodva az értékpapírokat szabad kézből eladni, minthogy ezen törvényszakasz rendelkezése csak arra az esetre szorítkozik, midőn az áru materiális romlásnak van kitéve, következőleg nem alkalmazható arra az esetre, midőn az árunak csupán forgalmi ára csökken. — Ervényesithető-e a bizományos ellen azon kifogás, hogy a megbízás árkülönbözeti ügyletre irányult és igy azon alapon polgári per nem inditható? -._ — 125 43. Ha az eladó a rendelkezésre bocsátó levélre válaszolva, a rendelkezésre bocsátás ellen elkésés indokából észrevételt nem tett, utóbb a perben figyelembe nem jöhet a rendelkezésre bocsátás elkésett voltára alapitott érvelése. — A k. t. 350. §-ának esete.— 137