Döntvénytár. A M. K. Curia, a Budapesti Kir. Ítélő Tábla és a Pénzügyi Közigazgatási Bíróság elvi jelentőségű határozatai. Új folyam XXVI. kötet (Budapest, 1890)

62 tűkben sajátkezüleg aláirta: e tanuk vallomása által nyújtott bizonyíték alperesi részről felhozott ellenbizonyitékokkal nemcsak teljesen megerőtlenittetett, de sőt felperes ellen magánokirathamisítás, a fentnevezett tanuk ellen pedig a hamis tanuzás bűntettének fenforgása alaposan vélelmezhető. A B. alatt csatolt egyezség ugyanis Jánosházán, 1876. évi szept. 26-ikáról van keltezve. Alperes pedig F. Pál, F. András és K. Imre kifogástalan tanuk hit alatt, tett egybehangzó vallomásuk által teljes ellenbizonyitékot szolgáltatott arra nézve : hogy néhai F. Péter 1876. évi szept. hó 26-án egész napon keresztül otthon, Somlyóvásárhelyen tartózkodott s házát zsuppoltatta. E vallomások horderejét különösen emeli az a ténykörülmény, hogy F. András és K. Imre egész határozottsággal emlékeznek, hogy 1876. évi szept. 26-ika keddi napra esett; s ez előadások valósága bíróilag is konstatáltatott. Ezekből kitűnik tehát, hogy néhai F. Péter 1876. évi szept. 26-án Jánosházán nem lehetett; s ott a B. a. egyezséget sajátkezüleg alá nem Írhatta. Hogy a B. alatti néhai F. Péter tudtán és hozzájárultán kívül felperes által készíttetett, és készítését megelőzőleg három évvel kelteztetett: e körülmény valószínűsége még I. András, M. Anna és F. József tanúnak vallomásával is alaposan van támogatva. Mert nevezett tanuk egyértelmüleg vallják, hogy felperes 1879. évi karácson hetében Somlyó-Vásárhelyen megfordult, ott többektől néhai F. Péter elhalálozása idejét tudakolta, s e czélból az ottani temetőbe is kikísértette magát, hogy az elhalt sírkeresztjéről a kivánt adatokat megszerezhesse. Mindezen, kétséget kizáró bizonyítékokhoz járul az az egyhangú szakértői vélemény: hogy a B. alatti egyezségen látható «F. Péter» névaláírás az 5V. alatti megismervényen és a hivatalból beszerzett 4450. sz. a. fekvő térrajzón látható «F. Péter» névaláírással nem ugyanegy kéztől származik, s hogy különösen e két utóbbi okmányon látható névaláírás nehéz kéz írásának, mig ellenben a B. alatti egyezségen látható névaláírás gyakorlott, könnyű kéz írásának véleményeztetett. Az előadottakhoz képest felperest keresetével elutasítani, s a méltatlanul okozott perköltségek megfizetésére a prts. 251. §-a