Döntvénytár. A M. K. Curia, a Budapesti Kir. Ítélő Tábla és a Pénzügyi Közigazgatási Bíróság elvi jelentőségű határozatai. Új folyam XXVI. kötet (Budapest, 1890)

4o tatásokban meghatározott nyugdijat fizetni; alperes tagadja ugyan, hogy eme nyugdij-fizetés kötelezettsége öt terhelné, mert ö az elhalt P. A. József püspöknek nem jogutóda, hanem püspöki székén hivatalban követője és igy püspök-elődének személyes kötelezettségeit fizetni nem tartozik, de minthogy alperes jelenben mint váczi püspök a nevezett püspöki urodalom ama javait haszonélvezi, melyek fentartása és helyes kezeléseért már érdembe hozott szolgálatokért meghatározott nyugdíj a volt urodalmi ügyész részére a püspöki uradalom nevében és részéről a nevezett urodalom akkori törvényes képviselője által köteleztetett, ez az urodalmat szükséges és hasznos beruházás természetével terhelő fizetési kötelezettség alperest, mint a váczi püspökség urodalmi javainak jelenlegi haszonélvezőjét, annál inkább terheli, mert a váczi püspöki szék üresedésének tartama alatt a kormány is tiszteletben tartotta emez urodalmi terhet képező kötelezettséget, sőt maga alperes már a püspöki urodalom átvétele után a kérdésben forgó nyugdíj több havi részletének kifizetése, mi több a nyugdíj után az általa alapított nyugdijalap részére rendelt levonások behajtása által tényleg teljesítette is az eddig szakadatlanul fenállott teher törlesztését. Minthogy felperes bizonyította, de alperes is kifejezetten beismerte, hogy felperes a becsatolt közhitelű engedményezési okirat alapján a volt uro dalmi ügyészt B. Pált megillető nyugdijrészletek követelésére jogosultsággal bír, alperest mint a váczi püspöki urodalom jelenlegi haszonélvezőjét emez urodalmi terhet képező nyugdijrészleteknek megfizetésére kötelezi, s ekként az elsőbirósági ítéletet megváltoztatni kellett. (i88g május 28-án 3969. sz. a.) A m. kir. Curia: A másodbiróság Ítélete megváltoztatik, s az elsöbiróság Ítélete hagyatik helyben. Indokok: A kir. adományozáshoz tartozó egyházi javadalomnak a javadalmas püspök csupán haszonélvezője, mely jogviszonyból folyólag annak csak oly kötelezettségei terhelhetik javadalombeli utódját, a melyekre királyi jóváhagyás eszközöltetett ki, vagy a melyek általános szabályrendeletek vagy az egyes javadalmakban fenálló határozott szabályokhoz képest a javadalombeli utódra is áthárulnak. Felperes azonban azt, hogy a D. a. egyezség, mely szerint alperes püspök-elődje felperes engedmé-