Döntvénytár. A M. K. Curia, a Budapesti Kir. Ítélő Tábla és a Pénzügyi Közigazgatási Bíróság elvi jelentőségű határozatai. Új folyam XXVI. kötet (Budapest, 1890)

3&4 Illetéki szempontból nem tekinthető viszontbiztosításnak, ha ily egyletek bizonyos dij fejében a biztosított leány elhalálozása esetén a tagok által befizetett összeg visszatérítését is eszközlik. (1889. évi 10,395. sz. a.) 146. A közös hadsereg és honvédség beszállásolásáról szóló 1879. évi XXXVI. tcz. 18. §-ában megállapított adómentesség oly épületekre, melyek katonai beszállásolásra bérfizetés és nem az idézett törvényczikkben meghatározott megtérítések mellett engedtetnek át: ki nem terjed. (1889. évi 11,374. sz. a.) 147. Ha magánfél állami hatóság részére nem szállítási szerződés alapján, hanam egyszerű megrendelés folytán szállít árukat, a vételár felvételéről kiállított nyugtákon csakis a II. fokozatnak megfelelő bélyegilleték rovandó le. (1889. évi 11,407. sz. a.) 148. Kétoldalú jogügyletek felett kiállított okiratok bélyegilletékeért a kiállító és elfogadó egyetemlegesen felelős, és ez az egyetemlegeség, ha elfogadók vagy kiállítók többen vannak, azokra egymás között is kiterjed. (1889. évi 11,596. sz. a.) 149. Dalkörök ingó vagyona illetékegyenérték-mentességben nem részesül. (1889. évi 10694. szám alatt.) 150. Lelkészlak fentartására rendelt tőkék kamatjövedelme : adómentessségben nem részesül. (1890. évi 36. sz. a.) A m. kir. pénzügyi közig, bíróság nem illetékes oly felebbezések utolsó fokú elbírálására, a melyekben az illeték jogossága és helyessége nem támadtatik meg, hanem csak annak elrendelése kéretik, hogy a fizetési meghagyás az egyetemleges fizetésre kötelezett félnek is külön kézbesittessék. (1889. évi 10,792. sz.)