Döntvénytár. A M. K. Curia, a Budapesti Kir. Ítélő Tábla és a Pénzügyi Közigazgatási Bíróság elvi jelentőségű határozatai. Új folyam XXVI. kötet (Budapest, 1890)

XXI Lap lássál együtt a felsőbb fokú bíróság által megsemmisíttetik, illetőleg feloldatik, ez esetben a megsemmisített ítélet és végtárgyalás eltörölve lévén, olyanoknak tekintendők, mintha azok nem is léteztek volna; az ekként eltörölt végtárgyalásra tehát az ujabb végtárgyalásról felvett jegyzőkönyvben hivatkozni, illetőleg az eltörölt végtárgyalás által valamely ténykörülményt megállapítottnak nyilvánítani nem lehet, hanem az uj végtárgyalás akként tartandó meg s erről a jegyzőkönyv akként szerkesztendő, mintha az előbbi végtárgyalás nem is tartatott volna meg. — Ha a két vádbeli cselekmény egyike tekintetében a kir. ügyészség az első fokú ítéletben megnyugszik, a felsőbirósági feloldás folytán hozott újólagos felmentő ítélettel szemben azon cselekmény tekintetében is élhet felebbezéssel, melyre nézve első ízben megnyugvását jelentette ki. 233 101. A csendőrség és a vizsgáló bíró előtt tett beismerés visszavonása a végtárgyaláson azon indokolással, hogy a beismerést nem ugyan kényszereszközök alkalmazása folytán, de a kényszereszközöktől való félelmében tette — — __. — .__ ___ — — „_ — 303 104. A közegézségügyi tanács indokolás nélküli felülvéleményének mellőzése. — Két alsófoku felmentő ítélettel szemben curiai elitélés 312 105. Vádelv ___ ... ... ... ... ... ... .__ 321 109. A sértett fél jogköre a bünperben. — A 9. és 63. sz. teljes-ülési határozatok magyarázata. — A közvetlenül sértettet azokban az ügyekben is, melyek egyenesen a kir. ügyész indítványára oly cselekmények miatt indíttatnak meg, a melyekből a magánjogi elégtétel iránti igény senkit sem illet meg, a bűnvádi eljárás egész folyama alatt ugy a büntetendő cselekmény fenforgása, mint a bűnösség megállapítása iránt is a közvádlótól külön befolyás, tehát külön jogorvoslat használata is, a felebbezés, jogosan megilleti. A sértett fél felebbezésének joga azon eset kivételével, ha a vádat csak a magánszemély képviseli, csupán azon kérdésre vonatkozólag van kizárva, mely kizárólag a közérdek szempontja alá esik és a melyre nézve a megsértett magánérdek nem igényelhet jogos befolyást, mint minő a büntetés neme s mértéke, súlya és tartama. — Hivatalos hatalommal való visszaélés ___ ___ ... 333 Jogorvoslat. 45. Adalék a sértett fél fölebbezési jogához. — A kir. Curia 9. sz. büntetőjogi döntvénye. — Hamis eskü miatt folyamatba tett bűnügyben a sértett fél fölebbezési joggal bír a kir. ügyésznek fölebbezése esetében is. — Abból, hogy sértett fél követelését föl nem számította, még nem következik, hogy vagyonjogi igényeiről lemondott volna — — ... — — — ... ... 143 70. Az iratoknak indítványtétel végett a kir ügyészséghez áttétele ellen