Döntvénytár. A M. K. Curia, a Budapesti Kir. Ítélő Tábla és a Pénzügyi Közigazgatási Bíróság elvi jelentőségű határozatai. Új folyam XXVI. kötet (Budapest, 1890)

XXII Lap fölebbezésnek helye nincs: ily fölebbezéssel a panaszos sem élhet, habár ez intézkedés ő ellene irányul is és egy általa panaszolt ügyben hozott itéletben történt is..................... 220 73. Büntetésemelés a felső fokú bíróságoknál......... 224 104. A közegészségügyi tanács indokolás nélküli felülvéleményének mellőzése....................................... 3I2 A BUDAPESTI KIR. ITÉLÖ TÁBLA ELVI JELENTŐSÉGÜ HATÁROZATAI. II2. A végrehajtás tárgyát képező követelés megszünte a közjegyzői okiratban kifejezett megtartási jog alapján ki nem mondható, ha a megtartási jog bíróilag nem érvényesíttetett............ 339 II3. A kereset, helytelen folyamatba tétel miatt adatván vissza s ez a pervesztéssel egyenlő hatályu levén, a perköltségek kölcsönös megszüntetésének helye nincsen s felperes a perköltségekben elmarasztalandó............ 340 II4. Az előadványi iven s tanácskozási jegyzőkönyvben mellőzendő az oly körülmény felemlitése, a mi miatt valamely per az előadó által más biró helyett csak kivételesen adatott elő............ 34I I29. A vízszabályozási járulék, mint nem magánjogi viszonyból eredő kötelezettség alapján tett fizetés megtérítése polgári biróságnál keresetileg nem érvényesíthető............ 352 II5. A közös okirat előterjesztése iránti alkereset a végirati határidő első felében is beadható. Ez által a végirat beadásának határideje csak felfüggesztettnek s nem meghosszabbitottnak tekintendő............ 34I 116. Semmiséget képez, ha 50 frtos bekebelezett kötelezvény megsemmisítése iránti kereset sommás eljárás s bíráskodás alá vonatik............ 342. II8. A járásbirónak a kincstár képviseletében való megidéztetése s azzali tárgyalás............ 343 119. Semmiséget képez, ha ujitott perben a perujításnak hely nem adatván, a biróság mégis az ügy érdemének elbirálásába bocsátkozott. — A perujítás megtagadtatván, a perügy érdeme ujabb eldöntés tárgyát nem képezheti............ 344 I20. Semmiségi ok, midőn a tárgyalt illetékességi kérdés felett birói határozat nem hozatik, hanem az ügy érdeme döntetik el itéletileg 345 2I. Semmiség alapjául szolgáló szabálytalanság, ha a biróság ugy az igazolási kérelem, mint a kereset érdemében, együttesen, egy itéletben intézkedik............ 345