Döntvénytár. A M. K. Curia, a Budapesti Kir. Ítélő Tábla és a Pénzügyi Közigazgatási Bíróság elvi jelentőségű határozatai. Új folyam XXVI. kötet (Budapest, 1890)

XVIII Lap ily körülmények közt nem ravasz fondorlat. — Btk. 379., 480., 401., 355. és 336. §-aihoz — — ... ... ... ... .... Lii ... 7 5 53. Okirathamisitás vagy csalás? — ___ ... ... ___ .__ ... ... 160 55. Sikkasztás vagy csalás?.. ... ... „_ ... ... ._. ___ 171 91. A Btk. 3^6. §-ában felsorolt cselekmények büntethetősége a hitelező megkárosításának czélzatától van feltételezve; ily czélzat nem létében, s a károsításnak fen nem forgása esetében az idézett §. szerint büntethető cselekmény nem forog fen. — A Btk. 386. §-ának fenforgásához szükséges, hogy eshetőleg a végrehajtási jegyzőkönyvben feltüntetve legyen, miszerint a vádlottnak a követelés fedezhetésére szolgálható egyéb vagyona nincs. — Részes-e az, a ki a Btk. 386. §-a szerinti átruházást tudatosan elfogadja? ... — ... — ... ... ... ... 272 94. A büntetendő csalás belső alkatelemét a jogtalan vagyoni haszon "szerzésére• s nem a már megszerzett vagyoni haszon "megtartására" irányzott czél képezi. — A ki tehát házassági ígéretet tesz egy nőnek azon kikötés mellett, hogy bizonyos vagyontárgyak neki átadassanak, illetőleg bizonyos ingatlan az ő nevére átirassék s utóbb midőn a feltétel teljesíttetett, igéretét megszegi: csak azon esetben követett el csalást, ha bebizonyítható, hogy nem is volt komoly szándéka az illető nővel házasságra lépni. Ha azonban ez nem bizonyítható be, a károsultnak csakis a polgári perut áll nvitva ... — ... . . -_. ___ ... ___ __. ... ... ... .__ 281 XXXII. FEJEZET. Okirathamisitás 3. Kötvény eltulajdonítása lopást vagy a Btk. 406. §. szerinti okirat hamisitást képez-e?. — — ... — — — — — -._ ... 23 43. Magánokirathamisitás. — A hamisított okirat használatának megkísérlése. — Bizonyítási nehézségek. — A tanú általi bizonyítás megbízhatóságának kérdése.. — ... ... ... _ . ___ ... ... 139 53. Okirathamisitás vagy csalás? — ... — — -- — ... — 160 XXXVII. FEJEZET. A gyújtogatás. 101. Ház felgyújtása oly időben, midőn — a tettes által tudva — a házban többen tartózkodnak. — Ha a közveszély okozásának lehetősége — a gyújtásnál tehát a tűznek a meggyújtott tárgynál tovább terjedése — előreláthatólag kizárva van, oly esetben a Btk. rendszere szerint a cselekménynek enyhébb szempont alá foglalása s illetőleg a büntetésnek a Btk. 92. §-ának alkalmazásával való meghatározása igazolva van. — A kár nagyságának meg nem állapithatása a miatt, mivel a károsult vonakodik letenni az esküt az általa tett becslésre — — — —- — — — --- — — 3°3