Döntvénytár. A M. K. Curia, a Budapesti Kir. Ítélő Tábla és a Pénzügyi Közigazgatási Bíróság elvi jelentőségű határozatai. Új folyam XXVI. kötet (Budapest, 1890)
M3 A m. kir. Curia: Tekintve, hogy a sértett fél R. Nóvák vádlottnak és házbelijeinek csak szívességből engedte meg, hogy egy nagy kerülő ut megkímélése miatt kertjén és udvarán keresztül járjanak ; tekintve, hogy e szerint R. Nóvák vádlott és házbelijei erre az átjárásra csak bizonytalan ideig szereztek oly birtokjogot (precariumot), mely azonnal megszűnik, mihelyt az ellenfél a tulajdonos kinyitatkoztatja, hogy ezen jog gyakorlását többé nem türi; tekintve, hogy ezzel szemben be van bizonyítva, hogy a sértett fél R. Nóvák vádlottnak megtiltotta a további átjárást; tekintve ennélfogva, hogy R. Nóvák vádlottnak nem volt joga, hogy a sértett udvarán ezután is keresztül járjon; a kir. tábla Ítéletének azon része, mely szerint R. Nóvák vádlott a Btk. 332. §-ába ütköző magánlak megsértésének vádja alól felmentetett, megváltoztatik, s e tekintetben a kir. törvényszék Ítélete hagyatik indokainál fogva helyben. A kir. tábla ítéletének többi része a kir. törvényszék Ítéletéből elfogadott indokoknál fogva helyben hagyatik. 45Adalék a sértett fél fölebbezési jogához. — A kir. Curia g. sz. büntetőjogi döntvénye. — Hamis eskü miatt folyamatba tett bűnügyben a sértett fél fölebbezési joggal bir a kir. ügyésznek fölebbezése esetében is. —• Abból, hogy sértett fél követelését föl nem számitotta, még nem következik, hogy vagyonjogi igényeiről lemondott volna. (i8go május 8-án 1965. sz. a.) A szabadkai kir. törvényszék: Hamis eskü büntette miatt vádolt P. Péter elleni bűnügyben vádlottat a Btk. 219. §-ába ütköző hamis eskü büntette miatt emelt vád alól fölmentette, stb. A budapesti kir. itélő tábla ítélt: A kir. itélő tábla a sértettnek fölebbezését, minthogy az eljárásban magánjogi igényeket nem érvényesített (kir. Curiának 9. számú büntetőjogi döntvénye), hivatalból visszautasítja s a kir. törvényszéknek ítéletét egyedül a kir. ügyész fölebbezésére indokainál fogva helybenhagyja. A kir. Curia ítélt:
