Döntvénytár. A M. K. Curia, a Budapesti Kir. Ítélő Tábla és a Pénzügyi Közigazgatási Bíróság elvi jelentőségű határozatai. Új folyam XXVI. kötet (Budapest, 1890)

i44 Tekintve, hogy hamis eskü miatt folyamatba tett bűnügyben a magánjogi igények büntető uton különben sem állapithatók meg, mert azok érvényesítése bűnösséget megállapító büntető Ítéletek alapján egyedül a polgári perutra tartozik s igy sértett magánjogi igényeiről csak azért, mert azokat a büntető per során kifejezetten nem érvényesítette, lemondottnak nem tekinthető; tekintve, hogy e szerint nem utasítható ugyan vissza a sértett fél felebbezése, mivel azonban a kir. ítélő tábla a fenforgó ügyet a kir. ügyész felebbezése folytán érdemben felülvizsgálta, a bűnösség kérdésében történt felülvizsgálat által pedig a sértett jogai is érvényesültek: a kir. itélő tábla ítélete, mellőzve a sértett felebbezésének visszautasítására fölhozott indokot, egyebekben az elsőbiróság ítéletéből átvett indokaiból helybenhagyatik. 46. Az 1887. évi XXVIII. tcz. 3. §. szerint fegyelmi eljárásnak azon ügyvéd ellen van helye, a ki meghatalmazotti minőségében használ a bírósághoz vagy közigazgatási hatósághoz intézett beadványában sértő kifejezéseket, vagy illeti abban a birói és közigazgatási hatóságok közegeit sértő kifejezésekkel. Ha azonban az ügyvéd nem meghatalmazotti minőségben, hanem saját ügyében használta ezen kifejezéseket, az idézett törvény nem alkalmazható. A m. kir. Curia: Az első fokú bíróság fegyelmi határozata megváltoztatik s a fegyelmi eljárás el nem rendeltetik. Indokok: Az 1887. évi XXVIII. tcz. 3. §. szerint fegyelmi eljárásnak azon ügyvéd ellen van helye, a ki meghatalmazotti minőségében használ a bírósághoz vagy közigazgatási hatósághoz intézett beadványában sértő kifejezéseket, vagy illeti abban a birói és közigazgatási hatóságok közegeit sértő kifejezésekkel. A fegyelmi bírósághoz áttett felfolyamodást azonban R. István ügyvéd nem meghatalmazotti minőségben, hanem saját ügyében adta be; az abban netalán használt sértő kifejezések miatt tehát az idézett törvény nem volt alkalmazható ; a miért is a fegyelmi eljárást nem lehetett elrendelni.