Döntvénytár. A M. K. Curia, a Budapesti Kir. Ítélő Tábla és a Pénzügyi Közigazgatási Bíróság elvi jelentőségű határozatai. Új folyam XXVI. kötet (Budapest, 1890)

i38 hamis vád bűntettének vádja alól szükségképen felmenteni és őt a Btk. 258. §-ába ütköző rágalmazás vétségében bűnösnek kimondani, s figyelemmel a községi bizonyítványban jelzett «izgató» természetére mint sulyositó körülményre, stb. A budapesti kir. itélő tábla: Tekintve, hogy a kir. törvényszék helyes indokolása szerint a kath. püspök a kath. kántortanítóra nézve fegyelmi ügyében nemcsak egyházi felsőbbségnek tekintendő, de hatóságot is képez ; tekintve, hogy K. József S. Mihály kántor-tanitót illetékes hatósága az eperjesi püspök előtt fegyelmi vétséget képező cselekmények miatt hamisan vádolta ; tekintve, hogy a bíróság a büntetendő cselekmény minősítésében a kir. ügyész indítványához kötve nincs, tekintve, hogy a K. József celekményében a Btk. 22"\ §-ának második bekezdésében ismertetett hamis vád vétségének minden ismérvei fenforognak; tekintve, hogy az idézett §. második bekezdésében ismertetett hamis vád vétsége is ugyanazon nemű büntetéssel büntetendő, mint a vádinditványban fentartott rágalmazás; tekintve végül, hogy a vádlottra kiszabott fogház a vádlott bünösségi fokának megfelel: a kir. tábla K. Józsefet a Btk. 227. §-ának 2. bekezdése alapján a hamis vád vétségében nyilvánítja bűnösnek s a reá a kir. törvényszék által kiszabott büntetést a jelzett 227. §. alapján szabja ki. Egyebekben a kir. törvényszék Ítéletét indokaiból helybenhagyja. (1889 november 26-án 32,518. sz. a.) A m. kir. Curia : A cselekmény minősítését illetőleg a kir. tábla ítéletének megváltoztatásával az elsöbiróság ítélete hagyatik helyben, mert a Btk. 164. §-a az egész Btk.-re kiterjedőleg meghatározza, hogy a «hatóság* neve alatt mely hatóságok értendők, ezek között pedig az egyházi hatóságot fel nem emliti, miből következik, hogy a Btk. 227. és 260. §-ába ütköző cselekmények az egyházi hatóságok előtt el nem követhetők; és mert ekként az elsöbiróság helyesen minősítette a cselekményt a Btk. 258. §-a alapján rágalmazásnak, mivelhogy kétségtelen, hogy az eperjesi püspökhöz intézett feljelentésben foglalt állitások részben olyanok, melyek a sértett felet a közmegvetésnek tehetik ki, részben olyanok, melyek a büntető eljárásnak is képezhetik tárgyát. Ezzel a változtatással a kir. tábla ítélete egyebekben indokaiból helybenhagyatik.