Döntvénytár. A M. K. Curia, a Budapesti Kir. Ítélő Tábla és a Pénzügyi Közigazgatási Bíróság elvi jelentőségű határozatai. Új folyam XXVI. kötet (Budapest, 1890)

IX Lap 64. Birói illetékesség a végrehajtás megszüntetése iránti perben — 204 in. Ha fizetési határidőül azon időpont köttetett ki, midőn alperes sorsa javulni fog, alperes vagyoni helyzetének és fizetési képességének megállapítása nem tartozik a végrehajtási eljárás körébe, hanem mint időelőttiségi kifogás a perben is érvényesíthető és döntendő el—. ... --- ... ... ... ... ... ... ... ... — 337 Kereskedelmi törvény és eljárás. 8. Az erdei termelésre s a saját nyers termékei feldolgozására és eladásra létesült vállalat sem a kereskedelmi, sem az ipartörvény határozmányai alá nem tartozik.- .__ ... ... ... --- ... ^3 17. A keresk. törvény 350. §-ában emiitett csalás fogalmához. — Csalás fen nem forog, ha az az eladó valóságos bor helyett félbort küldött, mert ezzel a vevőt meg nem tévesztette, módjában állván az árut megvizsgálni és rendelkezésre bocsátani. — Az utazó külön felhatalmazás nélkül nincs jogosítva oly megállapodás kötésére, hogy a vevő az árut csak az esetben köteles megtartani, ha az neki megfelel... . .... — —- — — — — -.- — 52 24. Az, hogy a megrendelésnek haladéktalan teljesitése kiköttetett, nem teszi még az ügyletet fix ügyletté. Ebből folyólag az eladó mindaddig jogosítva van az árut szállítani, mig a vevő őt nem értesiti, hogy a szállításban való késedelem miatt a szerződéstől eláll — 75 27. Felszámoló részvénytársaság azzal a kifogással, hogy a peresített elsőbbségi kötvény alapszabályszerüleg még ki nem sorsoltatott, csak az esetben élhet, ha eme kötvények alapszabályszerü kisorsolása a felszámolás tartama alatt is foganatosittatik— . — --- 86 35. Azon körülmény, hogy az eladónak a vételszerződés megkötése után a vevő hitelképessége iránt alapos aggályai merültek fel, nem szolgálhat okul arra, hogy az eladó a szerződés teljesítését megtagadja 114 41. Ha a szerződő felek próbaidő kikötése mellett abban állapodtak meg, hogy az áru el- vagy ei nem fogadására nézve nem a vevő tetszése, hanem a megejtendő próba objektív eredménye lesz az irányadó, akkor nem a k. t. 359. szerinti vétel próbára, hanem közönséges adásvétel esete forog fen. ... ... ... ... ... ... 132 48. Az utazó e minőségében a keresk. törvény 45. §-a szerint csakis az általa kötött vételügyletek után járó vételár tekintetében van jogosítva a fizetésre halasztást engedélyezni, azonban főnökének nem az általa kötött ügyletekből künlevő követelései tekintetében még akkor sincs jogosítva halasztást engedélyezni, ha a pénz beszedésére főnökétől különös megbízása van.. — ... .__ 149 80. Megtagadhatja-e vevő az utánvétellel küldött áru átvételét azon okból, mert az áru mennyisége a vasúti avisoban kisebbnek van jelezve annál, a melyről a faktúra szól és a mely után az utánvételi összeg számítva van? _ ... ... ... ... ... ... ... 24^