Döntvénytár. A M. K. Curia, a Budapesti Kir. Ítélő Tábla és a Pénzügyi Közigazgatási Bíróság elvi jelentőségű határozatai. Új folyam XXVI. kötet (Budapest, 1890)

X Lap 86. A Kt. 161. $-a első bekezdésében foglalt tiltó rendelkezésnek, mely szerint a részvénytársaságnak saját részvényeit sem megszerezni, sem zálogba venni nem szabad, nincs egyéb következménye, mint az eme szabályt meg nem tartó igazgatósági tagoknak egyetemleges felelőssége a társaság hitelezőivel szemben, maga az ügylet azonban semmisnek nem tekinthető. — A megtartási jog gyakorlásáról való értesités elmulasztásának nem magának a megtartási jog gyakorolhatásának az elvesztése, hanem csakis az értesités elmulasztásából esetleg származhatott hátrányért való felelősség lehet a törvényes következménye — — —- — — 256 87. Helyi ügyleteknél a kereskedelmi törvény 346. §-a alkalmazást nem nyer és a vevő kifogásolási joga az általános magánjog szabályai szerint bírálandó el — — —- .__ --- — .__ — — 260 88. A biztosított nincs jogosítva a biztosítási szerződést létre nem jöttnek tekinteni és az első díjrészlet fizetését megtagadni csak azért, mert a biztosító-társaság ama az ajánlatba felvett feltételt, hogy a biztosítottat a születési bizonyítvány felmutatásától felmenti, nem a kötvénybe vette fel, hanem a biztosítotthoz intézett levélben nyilatkoztatta ki ___ __- ___ —- — — — — — —- — 262 100. Keresk. törv. 398. §-a. — Adalék a fuvarozó kártérítési felelősségéhez. — Sulyhiány plombirozott waggonokba ömlesztett áruknál, midőn azok teljesen sértetlen állapotban találtatnak. — Ily esetben az a kérdés bir jelentőséggel, hogy a fuvarozó hivatalos mérlegelés szerint mennyit vett át, s a rendeltetési helyen mennyit adott át. — A mérlegek közötti különbségből nem állhat elő sulykülönbözet. — A fuvarozó köteles hiteles és teljesen jól működő mérleget alkalmazni. — Az árpa nem tekinthető nedves árunak ... 300 Váltótörvény és eljárás. 47. A váltókezességnek időbeli korlátozása a kezességi nyilatkozatot érvénytelenné nem teszi; mert ez nem foglal magában a váltói kötelezettség tartalmától eltérő korlátozást. — A váltókezesség a nyilatkozat tartalma szerint lehet csak érvényes, azt többre kiterjeszteni, mint a hogy vállaltatott, nem lehet. Az idő lefolyásával tehát, a melyre szoríttatott, elenyészik, ha annak lefolyta előtt a kezes ellen váltókereset nem indíttatik . _._ ... ... ... _ . ___ ___ 14^ 61. Meghatalmazó felelőssége a meghatalmazott tényeiért. — Váltó leszámítolása hamis forgatmány alapján. — 1875: XXXVII. tcz. 49. §. ... ... ... — ... ... ... _._ ... — 19^ 67. Váltóelfogadás megszorítással. — 1876: XXVII. tcz. 22., 25. és 105. §§-ai_ ... ... ... ... ... ... ... ... ... — --- 211 93. A telepítés a váltón törölve lévén, alperes kifogása folytán felperes köteles bizonyítani, hogy a törlés alperes beleegyezésével történt 2791