Döntvénytár. A M. K. Curia, a Budapesti Kir. Ítélő Tábla és a Pénzügyi Közigazgatási Bíróság elvi jelentőségű határozatai. Új folyam XXV. kötet (Budapest, 1890)

4o az eljárás megsemmisítésének helye nem találtatik, s ennélfogva a másodbiróság ujabb perrendszerü határozat hozatalára utasittatik, mert a biztosítási dij megfizetésére irányzott keresetek rendszerint azon kérdésnek is elbírálását maguk után vonják, ha vajon a biztosítási ügylet joghatályában fenáll-e, minthogy pedig e kérdés elbírálásánál a kereskedelmi törvény intézkedései alkalmazandók, kétséget sem szenved, hogy ily esetekben kereskedelmi ügy elintézése forog fen; tekintve azonban, hogy az 1877. évi XXII. tcz. 1 1. §-a utolsó kikezdése szerint kereskedelmi ügyek a kisebb polgári peres ügyekre nézve előszabott eljárás alá semmi esetben sem tartozhatnak, a másodbiróság végzését megváltoztatni s ujabb határozat hozatalára utasítani kellett. 18. A Btk. 336. §. 3. pontja egyenesen betörést, tehát törést, zúzást s ehez hasonló értékű vágást, felhasítást, vagyis valamely eresebb ellenállású, tehát szilárd anyagnak nagyobb erővel, rendszerint csakis mechanikai készülékkel eszközölhető szétválasztását állapitja meg alkalmazhatósága lényeges feltételéül. — Halmazat. (1889 november 21. 10,708. sz. a.) A nagy-kikindai kir. törvényszék két rendbeli lopás büntette, két rendbeli lopás vétsége és hatóság elleni kihágás miatt vádolt K. Kristóf elleni bűnügyben itélt: Vádlott bűnösnek mondatik a B. Rókus, továbbá W. Ignácz és N. 0. kárára elkövetett s a Btk. 333. §-ába ütköző, a 336. §. 3. pontja szerint minősülő két rendbeli lopás bűntettében, a Sz. József és Cs. Albert kárára elkövetett s a Btk. 334. §-a szerint minősülő két rendbeli lopás vétségében, végre a Kbtk. 43. §-ába ütköző hatóság elleni kihágásban s ezek miatt, továbbá a nagy-kikindai királyi törvényszéknek 3131/89. b) számú Ítéletében foglalt lopás vétsége miatt a Btkönyv 339. és 340. §-ai alapján s a Btk. 96., 99. és a 104. §. 1. pontja szerint összbüntetésül a mai naptól számítandó két és fél évi fegyházra, s a Kbtk. 43. §-a alapján 10 frt pénzbüntetésre, a Btk. 341. §-a