Döntvénytár. A M. K. Curia, a Budapesti Kir. Ítélő Tábla és a Pénzügyi Közigazgatási Bíróság elvi jelentőségű határozatai. Új folyam XXV. kötet (Budapest, 1890)

5 vagy csupán a zálogösszeg visszafizetése melletti visszabocsátás kötelezettsége körül fenálló nézeteltérés a szökésben lévő Fr. Henriknek bűnössé kimondásától és büntetésre Ítélésétől, esetleg annak felmentésétől az ügynek a periratokban mutatkozó állása mellett, független ; tekintve, hogy a zálogbirtokosnak zálogbirtoklása nem szűnt meg az által, hogy a vizsgálóbíró a kérdéses dolgokat mint bűnjeleket lefoglalta és bűnvádi czélokra őrizet alatt tartja ; tekintve, hogy ily esetben a jogi és tényleges birtoklásban illetőleg a zálogbirtokos fenállónak tekintendő, s tényleges birtoklásának jogi hatálya tekintetében változás beállása nem fogadható el; tekintve továbbá, hogy a nevezett két fél között eldöntendő kérdés tisztán polgári ügy, s hogy erre vonatkozólag büntetendő cselekmény elkövetésével tehelt személy távol lévén: a fenforgó ügy minden összefüggés nélkül a büntető ügygyei, csupán mint polgári ügy és kereset bírálandó el és ítélendő meg; tekintve, hogy ily helyzetben csakis a polgárjogi szempont állván fen, nem forog fen ok ennek a polgári bíróság elől való elvonására, s a csupán polgári kérdésnek a bűnvádi kérdés nélkül a büntető bíróság által való elitélésére: a nevezett felek, a kérdéses ügy iránti birói eljárás és egymás közötti állítólagos jogaiknak elbírálása végett a polgári bírósághoz voltak utasitandók. 3Az esetben, ha a két törvénysértés közül az egyik gondatlanságból követtetik el, valamint ha gondatlanságból több törvénysértés jön létre : a Btk. 95. §-ának alkalmazhatása, mely csakis szándékosan elkövetett több törvénysértésből képezett egy cselekmény esetében alkalmazható, ki van zárva. — Testi sértés és kuruzslás anyagi halmazata. (1889 október 16-án 1470. sz. a.) A kaposvári kir. törvényszék gondatlansággal okozott súlyos testi sértéssel vádolt R. Ferencz elleni bűnügyben ítélt: Vádlott a Btk. 310. §-ába ütköző gondatlanság által okozott súlyos testi sértés vétségében s a kihágási Btk. 92. §-ába ütköző testi épség elleni kihágásban vétkesnek kimondatik, s ezért a