Döntvénytár. A M. K. Curia, a Budapesti Kir. Ítélő Tábla és a Pénzügyi Közigazgatási Bíróság elvi jelentőségű határozatai. Új folyam XXV. kötet (Budapest, 1890)

172 emelkedett ; tekintve, hogy az ezután fenmaradott cselekmények miatt a vizsgálati fogság fentartása a cselekmények természete által nem volt igazolt, oly körülmény pedig nem hozatik fel, mely ezen kivételes rendelkezést a vizsgálat czéljának valamely kényszerítő körülmény szempontjából igazolná; tekintve, hogy ennélfogva a gyújtogatás miatti eljárás megszüntetése után vád­lott által szenvedett egész vizsgálati fogságot, mint a törvénynek meg nem felelő terheltetést kelletvén tekinteni, azt teljesen és egészében le kell vonni a vádlott ellen megállapított szabadság­vesztés-büntetésből; tekintve, hogy a kir. ügyész a büntetés súlyosbítása miatt felebbezést nem használt: a kir. tábla ítélete azzal hagyatik helyben, hogy a Btk. 96. § a fenforgónak mon­datik ki és a vádlott ellen kiszabott börtönbüntetés tartamába az 1888 október 16 tói 1888 deczember 7-ig tartott vizsgálati fog­ság beszámittatik. 63. A hitelező az adósa által megajándékozott ellen fordulhat követelésével, ha az ajándékozási szerződés a követelés fenállása idejében keletkezett. — A jogalap megváltozta­tásának fogalmához. (1890 január 30-án 4111. sz. a.) A vág-sellyei kir. járásbíróság Sándor Pál ügyvéd által képviselt özv. G. Ferenczné szül. Kr. Katalin mint kiskorú gyer­mekei G. Mari és Ferencz t. és t. gyámanyja felperesnek, Mérey Lajos ügyvéd által védett Sm. Katalin férj. K Józsefné, Sm. Éva férj. H. Ferenczné és Sm. Juli férj. Sz. Jánosné mint Sm. Jakab örökösei alperesek elleni 100 frt iránti perében itélt: Alperesek köteleztetnek a 100 forint kereseti tőke meg­fizetésére. Indokok: A hit alatt kihallgatott tanuk G. József és G. Já­nos egybehangzó vallomása szerint Sm. Jakab adósnak a B. a. kötelezvény felolvastatván és megmagyaráztatván, azt Sm.Jakab adós aláirta, G. Ferencz hitelező pedig a kereseti 100 frt tökét Sm Jakab adósnak készpénzben leolvasta és azt Sm. Jaknb adós fel­vette, igy tehát a kereseti 100 frt töke fenálltát és valóságát fel­peres a hit alatt kihallgatott fenti két tanú vallomásával bebi-

Next

/
Thumbnails
Contents