Döntvénytár. A M. K. Curia, a Budapesti Kir. Ítélő Tábla és a Pénzügyi Közigazgatási Bíróság elvi jelentőségű határozatai. Új folyam XXV. kötet (Budapest, 1890)

129 kérdés, de különben is a bizományi ügylet a megbízás adása és elfogadása által már teljessé válik, azt pedig jelenlegi alperes elismerte, hogy a megbízás 2/3 része nem a tőzsde helyiségében adatott; tekintve azonban, hogy a tőzsdebiróság a tőzsdetörvény alapján jóváhagyott tözsdeszabályok 44. §. szerint legjobb tudomása és lelkiismerete szerint járhat el és határozhat a nélkül, hogy tételes eljárási szabályok által kötve lenne s igy nincs korlátozva abban, hogy az illetékesség kérdésének eldöntésénél is az eskü általi bizonyítást mindama körülményekre ne alkalmazhassa, a melyeket eme kérdés elbírálására befolyással bíróknak tart s jogában áll az eskü által eldöntött körülményeket az ügy érdemébeni elbírálásnál bizonyítottnak tekinteni, ezeknél fogva emez érvénytelenítés iránti perben a tőzsdebirósági Ítélet által elfogadott tényállás vita tárgyát nem képezheti s csak ama kérdés oldandó meg, hogy a tőzsdebiróság által bizonyítottnak elfogadott körülmények alapján az ügylet a felek közt az osztrák tőzsdetörvény 12. §. értelmében a tőzsdén kötöttnek tekintendő-e? vagy ha nem, a tőzsdebiróság illetékessége a felek által a bécsi terményés liszttőzsdeszabályok 37. §-ában előirt módon a kötjegy átadása és átvétele vagy írásbeli okmány áital szabályszerűen köttetett-e ? tekintettel arra, hogy a tőzsdebiróság előtt jelenlegi alperes is beismerte, hogy a megbízást az 1000 métermázsa kukoricza és 1000 métermázsa tavaszi gabonára nézve a tőzsdén kívül adta neki jelenlegi felperes s azt állítja, hogy a tőzsdén csak 1000 métermázsa tavaszi zabra kapott megbízást; tekintettel arra, hogy a tőzsdebiróság által megítélt s letett eskü által csak ama körülmény tekinthető bizonyítottnak, hogy jelenlegi alperes felperesnek a tőzsdén tett jelentést a fenébb emiitett árukra kapott eladási bizomány teljesítéséről s felperes ezt ottan vette helyeslőleg tudomásul; tekintettel arra, hogy ez által nincsen megállapítva az, hogy az eljárás iránti megbízások adása és elfogadása a tőzsdén történt volna s hogy ebből folyólag peres felek között a bizományi ügylet a tőzsdén köttetett volna meg ; tekintettel arra, hogy alperes a tőzsdebiróság előtt bizonyítékot még arra nézve sem szolgáltatott, hogy az állítása szerint Döntvénytár, uj folyam. XXV. 9