Döntvénytár. A M. K. Curia, a Budapesti Kir. Ítélő Tábla és a Pénzügyi Közigazgatási Bíróság elvi jelentőségű határozatai. Új folyam XXV. kötet (Budapest, 1890)

75 felperes alpereseket, az őket a közkereseti társaság és felperesközött megkötött vételi ügylet létrejöttekor a vételár tekintetében megszülemlett kötelezettségük teljesítése alól fel nem mentette, alperesek ellenében fenállott követeléséről le nem mondott, miután a joglemondás mindig kifejezett akaratnyilvánítást feltételez, alperesek pedig azt, hogy felperes őket kötelezettségük teljesítése alól kifejezetten felmentette, ellenük követelési jogáról kifejezetten lemondott volna, nem is állították, annál kevésbé bizonyították. Ezek folytán tekintve egyfelől, hogy a betéti társaság által felperesnek adott és felperes által átvett váltókon a vételár megfizetésére 1888. évi ápril hó 2-ik napja volt meghatározva^ és hogy e váltóknak átvétele és megtartása által felperes a vételár megfizetését ez idő előtt alperesektől nem követelhette; tekintve másfelől, hogy a vételár fizetésének ideje a per folyama alatt bekövetkezett és alperesek felperes tagadásával szemben azt, hogy a kereseti vételár felperesnek kifizettetett volna, nem bizonyították : alpereseket a kereseti vételárnak s jár. megfizetésére egyetemlegesen kellett kötelezni. (1888. évi május hó 29-én 27,277. sz. a.) A budapesti kir. ítélő tábla az elsőbiróság ítéletét megváltoztatja, s felperest keresetével elutasítja. Okok: Felperes alpereseket, mint a fenálló dr. K. Jenő s társai közkereseti társaság volt tagjait megrendelt áruk ára iránt vonta perbe. Habár alperesek beismerték, hogy az említett közkereseti társaság tagjai voltak s mint ilyenek a czég részére a számlában felsorolt árukat megrendelték, felperes mégis elutasítandó volt keresetével, mert beismerte, de a 2'/. alatt csatolt czégjegyzéki kivonattal is igazolva van, hogy a «dr. K. Jenő s társai» czég mint közkereseti társaság 1887. évi október hó 23-án megszűnt létezni s alperesek az ugyanazon czég alatt okt. 23-án alakult betéti társaságnak tagjai nem voltak, beismerte továbbá felperes, hogy a társaságban beállott eme változás még az áruk kiszolgáltatása előtt törvényszerű módon közzététetett és végül beismerte azt is, hogy az árut nem alperesek, hanem az újonnan alakult betéti társaság vette át. Tekintve, hogy az áru megrendelésének ténye egymagában azok kézhez vétele nélkül jogügy-