Döntvénytár. A M. K. Curia, a Budapesti Kir. Ítélő Tábla és a Pénzügyi Közigazgatási Bíróság elvi jelentőségű határozatai. Új folyam XXIV. kötet (Budapest, 1890)

00 A m. kir. Curia: A másodbiróságnak ítélete megváltoztattatik s az első bíróság ítélete hagyatik helyben, stb. Indokok : Mert alperes beismerte, hogy a kérdéses hordókat átvette; továbbá beismerte, hogy azokat huzamos időnek lefolyása után sem küldötte vissza és illetve bocsátotta rendelkezés alá felperesnek s végre nem kifogásolta azoknak követelt árát. Tekintettel tehát arra, hogy ily körülmények közt felperes mint kereskedő nem tekinthető kötelezettnek arra, hogy az üzlete folytatásához szükséges hordókat huzamos időn át nélkülözze; viszont pedig alperesnek azon kifogása, hogy azokat a bennük foglaltató bormennyiségnek per alatt léte s az ezen külön perben megtorlandó szakértői szemle miatt nem szolgáltathatja vissza, figyelembe azért nem jöhet, mert a vonatkozó szakértői szemle bármikor előzetesen is megtartható és igy ezen körülmény a hordók visszatarthatására alapos okul el nem fogadható, ekként a másodbiróság ítéletét megváltoztatni. 29. Az eladó által a számlán egyoldalulag kitüntetett feltételek kötik-e a vevőt ?* (1889 július 24.-én 599. sz. a.) A VII. ker. kir. járásbíróság dr. Gold Simon ügyvéd által képviselt H. Gersonnak Varasdy Károly ügyvéd által képviselt B. Antal alperes elleni 16 frt iránti perében ítélt: Alperes köteles a kereseti tökét megfizetni. Indokolás: Felperes keresetét az A. a. számlára alapította. A kereseti összeg a tárgyalás folyamán kiderített tényállás szerint azon hordók ára, mely hordókban felperes alperesnek szintén az A. alattiban foglalt italárukat küldte s illetve, miután az áruk 141 frt 01 krral, a hordók pedig 16 frttal számíttattak be, alperes pedig csak az áruk árát egyenlítette ki, a hordókat pedig nem, ennélfogva ez utóbbi összeg erejéig élt keresettel alperes ellen. Alperes kifogásolta a felperességet, tagadván, hogy felperes V. Zsigmondnak, kitől alperes az árukat vásárolta, jogutóda volna. Érdemben tagadta, hogy felperesnek a kereseti összeggel * L. fenébb a 28. sz. esetet és Dtr. u. f. XIX. 10. sz. — V. ö. Jogt. Közi. 1889. 35. sz. Külföldi judicatura.