Döntvénytár. A M. K. Curia, a Budapesti Kir. Ítélő Tábla és a Pénzügyi Közigazgatási Bíróság elvi jelentőségű határozatai. Új folyam XXIV. kötet (Budapest, 1890)

34 kitetszöleg alperes nem határozott mennyiségű kész talpfát adott el felperesnek, hanem csupán az A. alatti levélben megnevezett erdőben előállítható és általa még csak előállítandó talpfáknak szállítására kötelezte magát ; tekintve, hogy felperes nem is állította, mintha alperes a szállitottnál nagyobb mennyiségű talpfát állított elő vagy állitha­tott volna elő az emiitett időben ; s tekintve, hogy az E. a. levél tartalma a felek között létre­jött szállítási ügylet jelzett természetén nem változtat: a másod­birósági ítéletnek megváltoztatásával az első bíróság Ítélete ha­gyatik helyben az itt kifejtett, valamint az abban foglalt egyéb indokoknál fogva, stb. 16. A részvénytársaság és kereskedelmi meghatalmazott jogi fogalmához képest a részvénytársaságnak képviseletében ennek bármely közege által megszerzett jogok már köz­vetlenül a részvénytársaság részére megszerzetteknek tekintendők. Ehhez képest valamely biztosító társaság fő­ügynöksége megjelölés mellett a váltó rendelvényesé­nek maga a biztositó társaság tekintendő, és nem annak főügynöksége, mely önálló jogalanyt nem képez, hanem a biztositó társaságnak csak közege. (1889 július 1. 325. sz. a.) A budapesti kir. kereskedelmi és váltótörvényszék: Az 1887. évi szeptember hó 14-én 45103. sz. a. hozott sommás vég­zés hatályon kívül helyeztetik s felperes keresetével elutasittatik. Indokok: A kereseti váltó tartalma szerint a bécsi biztosító­társaság budapesti főügynöksége jelentkezik annak tulajdonosául s alakilag felperesnek váltóbirtokosi minősége a váltó szövege által nincs igazolva. Arra nézve, hogy felperes mindazonáltal s ide vonatkozó kifejezett nyilatkozat nélkül is váltóbirtokosnak legyen tartandó, nem érvelt felperes sikeresen azzal, hogy a budapesti főügynök­ség csak közegét képezi s nem birván önálló hatáskörrel, a tár­sasággal azonos jogi személynek tekintendő, valamint nem hozta fel felperes álláspontjának támogatására hatályosan azon érvet

Next

/
Thumbnails
Contents