Döntvénytár. A M. K. Curia, a Budapesti Kir. Ítélő Tábla és a Pénzügyi Közigazgatási Bíróság elvi jelentőségű határozatai. Új folyam XXIV. kötet (Budapest, 1890)

J5 •sem, hogy már csak azért is volt jogosítva a kereseti követelést saját nevében érvényesíteni, mivel a főügynökség képviseleti s perlési joggal nem bir. Mindkét szempontnak csak akkor lehetne jogosultsága, ha a társaságot érintő jogviszonyból folyólag a társaság jogai és kötelezettségei forognának szóban, a midőn azonban a kizárólag alakja szerint elbírálás alá eső váltóra nézve a birtokosi minőség válik kérdésessé, nincs jogosultsága felperes érvelésének. Váltójogi szempontból ugyanis, ha csak jogellenes cselekvényből nem következik az ellenkező — a mit felperes a fenforgó esetben nem is állit — egyedül azon személy lévén igazolt váltóbirtokosnak tekinthető, a kit ilyennek a váltó tartalma tüntet fel, a ki tehát a váltóban ilyennek kifejezetten meg lett jelölve ; váltóbirtokosi szempontból teljesen közömbös felperes azon állítása, hogy a budapesti főügynöksége csak közegét képezi s önálló hatáskörrel nem bir s épen nem jöhet a váltóbirtokosi minőség elbírálásánál tekintet alá azon kérdés, vajon egyébként bir-e a főügynökség társasági jogviszonyokból keletkezett képviselet s perlési joggal, vagy sem ? Mert akkor, midőn a váltó tartalma szerint, a főügynökség jelentkezik váltóbirtokosul; ezen minősége, teljesen függetlenül s elvontan a társasághoz való belső viszonyától jön tekintet alá s nem vehető mérvadóul ezen viszony anyagi volta, hanem kizárólag a váltónak alaki kijelentése. Ezen alaki kijelentés pedig önálló jogalanynyá minősíti a főügynökséget s akkép, midőn a főügynökség a váltót felperesre formailag át nem ruházta: felperes váltójogilag igazolt váltóbirtokosnak nem tartható, minélfogva a kereseti váltó alapján kereset joga nem származván, őt annak hiányában keresetével el kellett utasítani. A budapesti kir. itélő tábla: A kir. ítélő tábla az elsőbiróság ítéletét annak indokai alapján helybenhagyja. A m. kir. Curia : Mindkét alsóbirósági ítéletnek megváltoztatásával felperesnek kereshetőségi joga megállapíttatik s az elsőfokú bíróság a pernek érdemleges elbírálására utasittatik. Indokok: A részvénytársaság és kereskedelmi meghatalmazott jogi fogalmához képest a részvénytársaságnak képviseletében 3*