Döntvénytár. A M. K. Curia, a Budapesti Kir. Ítélő Tábla és a Pénzügyi Közigazgatási Bíróság elvi jelentőségű határozatai. Új folyam XXIV. kötet (Budapest, 1890)

182 Indokok : Mert az iratokból kitetszöleg a B. K. és Br. Andrea Vaszil czég elleni csőd már jogérvényesen meg van szüntetve, s igy az annak fenállása idejében a volt tömeggondnok által indított ezen per folytatására, nevezett V. Andrea kétségtelen jogosultsággal bir. (1889 febr. 19-én 30162. sz. a.) A m. kir. Curia: A másodbiróság ítélete megváltoztatik, s kir. járásbíróság ítélete hagyatik helyben. Indokok: Habár a V. Andrea kereshetőségi jogának megtagadására felhozott indokolás első része a mint a másodbiróság indokaiban helyesen kifejtetett, kellő alappal nem bir; de a V. Andrea mint czégtulajdonos kereshetőségi jogát megállapitani nem lehetett azért, mert nevezett V. Andrea a 2. a. nyilatkozata szerint ugyanaz nap, melyen a végrehajtás B. K. és t. czég ellen foganatosíttatott, nevezett czégnek kérdésben forgó tartozásáért magát jótállónak és társadósnak nyilvánította, következőleg ugyanezen adósság behajtása czéljából lefoglalt ingóságok iránt mint társadós igénykeresetet nem támaszthat; ez okból a másodbiróság ítélete megváltoztatandó volt. 791. A feleség részére szerződésileg meghatározott pénzbeli kikötmények elvesznek-e újból való férjhezmenetele folytán és átruházhatók-e ? 2. Az özvegy részére szerződésben kikötött lakás használata tisztán személyhez kötött és csak személyesen gyakorolható jog s mint ilyen harmadik személyre át nem ruházható. (1889 október 9-én 3889. sz. a.) A pécsváradi kir. járásbíróság Duesz Lajos ügyvéd által képviselt T. Henrik felperesnek, Szuly János ügyvéd által védett H. Mátyás mint St. Pál, Anna és Mihály gyámja alperesek elleni 322 frt 92 kr. iránti perében itélt: Alperesek tartoznak T. Henrik mint G. Anna engedményese felperesnek a kereseti tőkét s jár. megfizetni. Indokok: Minthogy e kir. járásbíróság az 1886 szept. i-én 556. sz. a. hozott ítélete indokolásaiban kifejezést adott abbeli