Döntvénytár. A M. K. Curia, a Budapesti Kir. Ítélő Tábla és a Pénzügyi Közigazgatási Bíróság elvi jelentőségű határozatai. Új folyam XXIV. kötet (Budapest, 1890)

77 rint a férje veréseit már nem tudja többé kiállani, s ezért mérges gyökérrel óhajtaná férjét életétől megfosztani. Mire ö viszont elbeszélte, hogy a férjének vannak valami barna gyökerei, s igérte, hogy azokból adni fog T.-nének. Azon körülmény, hogy midőn T.-né azon gyökereket a férje házánál feltalálta, tűzbe akarta dobni, s hogy férje gátolta meg abban, mondván: «hogy azok marháknak való orvosság", tehát arra enged következtetni, hogy T.-né azon gyökereknek az emberi élet kioltására alkalmas voltát nem tudta. Mindazonáltal azokból egy darabot T.-nének adott, s habár figyelmeztette T. Juonnét, mondván: «vigyázz, mert hát ha ezen gyökértől a férjedet az ördög elviszi», miután T.-né arra azt felelte : «épen azt akarom», tehát T.-nének szándékát jól tudta s azt elősegítendő, adta át a gyökeret, melynek hatásáról teljes tudomással nem bírt. Tekintve, hogy T. Samuné ellen terhelő körülmény elő nem fordul, ellenben enyhítő feddetlen előélete, a tény beismerése és bűntelen kiskorú gyermekeire való különös tekintettel, a vádhatározat szerint nekie tulajdonított, a Btk. 278. §-ában irt gyilkosság bűntettének vádja alól a perrendt. 287. §-a szerint — bizonyítékok elégtelensége miatt — felmentendő, azonban a Btk. 309. §-ának 2. tétele szerint minősített és a szerint büntetendő súlyos testi sértés bűntettében, mint a Btk. 69. §-ának 2. pontja szerinti részes volt bűnösnek nyilvánítandó, és ezért a Btk. 72. és 66. §§. alapján az ítéletben kimondott büntetésben elmarasztalandó. (1888 máj. 31-én.) A marosvásárhelyi kir. ítélő tábla: A kir. törvényszéknek idézett keletű és számú ítélete özv. T. Juonné Raveka vádlottra nézve helybenhagyatik. T. Samuné szül. H. Veronika vádlottra nézve részben megváltoztatík s most említett vádlott a Btkönyv 278. §-ában körülirt gyilkosság bűntettében a Btk. 69. §-ának 2. pontja értelmében mint bűnsegéd mondatván ki bűnösnek, s ezért a Btk. 278. §-a alapján, figyelemmel a Btk. 72. és 66. §-a intézkedésére, hat évi fegyházbüntetésre, s a Btk. 289. §-a alapján büntetése kiállásának napjától számítva, öt évi tartamban hivatalvesztésre ítéltetik, fegyházbüntetéséből azonban a mai napig elszenvedett vizsgálati fogság által nyolcz hónap a Btk. 94. §-a értelmében kitöltöttnek mondatik ki.