Döntvénytár. A M. K. Curia, a Budapesti Kir. Ítélő Tábla és a Pénzügyi Közigazgatási Bíróság elvi jelentőségű határozatai. Új folyam XXIV. kötet (Budapest, 1890)

78 Ezen változtatással az ítélet egyebekben T. Sarauné vádlottra nézve is helybenhagyatik. Indokok : Előrebocsátásával annak, hogy miután mindkét vádlott az Ítélet kihirdetésekor bejelentett felebbezésüket 1888 jun. hó i-én önkéntes jelentkezésük folytán felvett jegyzőkönyvre adott nyilatkozataik szerint, visszavonta, az ítélet felülvizsgálatának egyedül a kir. ügyészség által mindkét vádlott terhére bejelentett felebbezés szolgál alapul, az ítéletnek T. Raveka elsőrendű vádlottra vonatkozó része helybenhagyandó volt. Az ezen vádlott által a vizsgálat rendén beismert körülmények kétségtelen bizonyítékul szolgálnak arra, hogy benne a férje megölésének szándéka már hosszabb idő óta megfogamzott, az megérlelődött s azt alkalomszerűen, tervszerüleg is hajtotta végre. Beismerte ugyanis vádlott a vizsgálat rendén, hogy midőn férje őt folyton bántalmazta, vagyonukat prédálta: helyzete oly nyomasztóvá vált, hogy a tettet megelőzőleg hónapok előtt már megfogamzott benne a szándék arra, hogy férjét elpusztítja. Szándékát méreg beadása által vélvén legkönnyebben végrehajtani, miután az általa megnevezett két nőtől alkalmas mérget szerezni nem tudott, T. Samunéhoz fordult, a kiről tudta, hogy férjével szintén rosz viszonyban él — s elpanaszolván ez előtt helyzetét — kapott is ettől egy fekete szinü gyökeret oly kijelentéssel, hogy ha ezt beadja, férjét az ördög is elviszi. Ezen gyökérből azután — vallomása szerint T. Samuné utasítása szerint — egy darabot porrá tört, s azt eltette azon elhatározással, hogy alkalomszerűen férjének beadja. A tettet megelőző héten férje őt ismét folyton bántalmazván, szándéka kivitelét is elhatározta s férje távollétében a gyökérport betette azon csuporba, a melyből férje rendesen vizet iszik, s azt oly helyre helyezte el, a hol férje ahhoz könnyen hozzáférhet. Az eredmény az általa előrelátott módon be is következett. Vádlott ily irányban tett beismerő vallomását a vizsgálat rendén több izben ismételvén, figyelembe nem jöhet a végtárgyaláson tett ama nyilatkozata, hogy ama mérges gyökeret, melyet férjének beadott — T. Samunétól, terhes állapotában — magzatelhajtás czéljából kérte, és pedig egyrészről azért nem, mert az ellentétben áll T. Samuné vallomásával is, másrészről pedig azért sem, mert maga vádlott a végtárgyalás további folyama alatt