Döntvénytár. A M. K. Curia, a Budapesti Kir. Ítélő Tábla és a Pénzügyi Közigazgatási Bíróság elvi jelentőségű határozatai. Új folyam XXIII. kötet (Budapest, 1889)

00 25Midőn valaki egy magánérdekű iparvasutat tervez, melyre törvény értelmében kisajátítási joga nincsen és az ő vasutjához szükséges terület kisajátítását valamely vasúttársaság szerződésileg átvállalta, az ez irányban létrejött megállapodás, mint az 1881 : XLI. tcz. szabványaiba ütköző egyezmény, hatálylyal nem bírhat, mert a vasúttársaság csak a saját czéljaira szükségelt területekre nézve veheti igénybe kisajátítási jogát, de ezen jogát és az ezzel járó előnyöket nem terjesztheti ki oly területekre is, melyek a tervezett iparvasuthoz szükségeltetnek. (1889 ápr. 26. 7043. sz. a.) Az aradi kir. tszék Winter Adolf ügyvéd által képviselt N. testvérek aradi czég felperesnek, — Szél Ákos ügyvéd által képviselt P. János mint az arad csanádi vasút, helyesebben az aradi és csanádi egyesült vasutak részvénytársaságának igazgatója alperes ellen, 1199 frt 30 kr. töke és jár. iránti perében következő Ítéletet hozott: Alperes részvénytársaság köteleztetik felperes czég részére 1199 forint 30 krajczár kártalanítási tőke... megfizetésére, stb. Indokok: Felperes a keresethez A. a. csatolt szerződéssel beigazolta azt, hogy közte s alperes közt oly megállapodás jött létre, mely szerint az alperes részére történt kikötmények viszonzásául alperes a szerződés 3. pontja szerint arra kötelezte magát, hogy a felperes által építendő magánérdekű iparvasuthoz szükségelt földrészleteket s különösen a sz. kir. Aradváros tulajdonát képező nyomásközi dűlőben fekvő földrészletet felperes részére kisajátítja s ezen földrészletért felperes ugyanazon árt fogja fizetni, mit a vasuttársulat a földtulajdonosoknak fizetett ; beigazolta továbbá felperes B. és C. a. okmányokkal, hogy alperes ugyanazon területű földek kisajátítására Arad városának minden cat. holdtól 300 frtot fizetett, holott felperes, miután alperes a szerződési kötelezettségének eleget nem tett, minden iiooQöles hold földért 500 frtot volt kénytelen kifizetni, mi a kisajátított 2I29?/i6oo holdnál 1199 frt 30 kr. árkülönbözetet okozott;