Döntvénytár. A M. K. Curia, a Budapesti Kir. Ítélő Tábla és a Pénzügyi Közigazgatási Bíróság elvi jelentőségű határozatai. Új folyam XXIII. kötet (Budapest, 1889)

5» illetékessége ellen tett az a kifogása sem, hogy a keresk. törvény 262. §-ának intézkedésére tekintettel az A. a. csatolt szerződés alapján elvállalt vasútépítés kereskedelmi ügyletnek egyátalán nem tekinthető, minthogy maga a szerződés a vasút, mint ingatlan tekintetében keletkezett, tekintve ugyanis, hogy ingó dolgok felés átdolgozásának, minő a vasútépítés is, mások részére átvállalása felperes jogelődjeire mint építési vállalkozókra nézve, kik ily vállalatokkal iparszerüleg foglalkoznak, minthogy az ily vállalatok a dolog természetéből folyólag a kis ipar körét meghaladják, a keresk. törv. 259. §-ának 1. pontja értelmében kereskedelmi ügyletet képez, az ily vasútépítést tárgyazó szerződés tehát az építési vállalkozókra nézve ezen az alapon kereskedelmi ügyletet képez, tekintve továbbá, hogy az 1881. évi LIX. tczikk 94. §-ának d) pontja értelmében az eljáró elsőbiróság abban az esetben is illetékes, ha a peres kérdés olyan ügyletből merült fel, mely ügylet a keresk. törvény 259. §-ának 1. pontja szerint, habár csupán az egyik szerződő félre nézve is, kereskedelmi ügyletet képez ; ha a felek magukat az e szakaszban emiitett kivételes biróságnak írásban kifejezetten alávetették, mindezeknél fogva az elsőbiróság végzésének megváltoztatásával az eljáró elsőbiróság illetékességét a jelen perre nézve megállapítani kellett. (1888. nov. 26. 7820. sz. a.) A m. kir. Curia: A másodbirósági végzés megváltoztatásával, az elsöbirósági ama részében, mely szerint felperes keresetével hatáskör és illetékesség hiányából elutasittatott, hagyatik helyben. Indokok: Annak előrebocsátása mellett, miszerint az 1870: II. tcz. által visszaállított külön bíróságok határozatai ellen kizárólag csakis az 1881 : LIX. tcz. 95. és 96. § aiban megállapított felfoJyamodási jogorvoslat vehető igénybe, és hogy ennélfogva az ugyanezen törvényben a rendes bíróságok határozataira megállapított általános felebbviteli rendszer a nevezett külön bíróságok határozataira nézve alkalmazást épen nem nyerhet; tekintve, hogy a 96. §-ban, különösen ennek utolsóelőtti bekezdésében az az általános elv van letéve, hogy az ott elősorolt esetekben, ezek közt első sorban a birói illetékesség kérdésében is, a másodbirói végzés ellen csak akkor van helye további fel-