Döntvénytár. A M. K. Curia, a Budapesti Kir. Ítélő Tábla és a Pénzügyi Közigazgatási Bíróság elvi jelentőségű határozatai. Új folyam XXIII. kötet (Budapest, 1889)

57 határozott rendelkezése mellett, hogy a küldött áruk azonnal megvizsgálandók, közömbös, ugyanazért az erre nézve kihallgatott szakértők véleménye tekintetbe vehető nem volt. Minthogy az előadottak szerint a kereseti áruk felperes által kifogás nélkül átvetteknek tekintendők, ily esetben pedig felperesnek kártérítéshez az általa előadott alapon joga nem lehet, ennélfogva, eltekintve attól is, hogy felperes perrendszerüen nem bizonyította azt sem, hogy az árukban állított hiány az áruknak átadásakor már megvolt és nem felperesnél állott elő, mert valamely árunak minősége nem tanuk, hanem csak szakértők által állapitható meg, felperest keresetével elutasítani kellett. (1888 okt. 16. 2826.) A m. kir. Curia : A másodbiróság ítélete indokaiból helybenhagyatik. 24. 1. A kir. tábla azon végzése ellen, melylyel a tőzsdebiróság határozatának megváltoztatásával ennek illetékességét megállapította, van felfolyamodásnak helye. 2. Vasútépítés elvállalása nem képez kereskedelmi ügyletet. (1889 febr. 8. 131. sz. a.) A budapesti kir. itélő tábla: A kir. ítélő tábla az elsöbiróság végzését megváltoztatja, a budapesti áru- és értéktőzsde választott bíróságának illetékességét megállapítja. Indokok : A keresethez A. a. csatolt szerződés 19. pontja értelmében felek magukat az ebből a szerződésből származható perekre nézve a budapesti áru- és értéktőzsde választott bíróságának kifejezetten kölcsönösen alávetvén, az alperes által az eljárt bíróság illetékessége ellen azon az alapon emelt kifogás, hogy az A. a. szerződésben foglalt érintett kikötés csak a szerződésben foglalt munkálatokra és nem a felperes saját állítása szerint az azokon teljesített több munkálatokra is vonatkozik, figyelembe annál kevésbé vehető, minthogy kétségtelen, hogy a kereset tárgyává tett követelés, mint a kérdéses vasútépítésből eredő, az A. a. szerződésre van alapítva, az abban foglalt érintett általános érvényű kikötés hatálya tehát erre a perre is kétségtelenül kiterjed ; de nem volt figyelembe vehető alperesnek az eljáró bíróság