Döntvénytár. A M. K. Curia, a Budapesti Kir. Ítélő Tábla és a Pénzügyi Közigazgatási Bíróság elvi jelentőségű határozatai. Új folyam XXIII. kötet (Budapest, 1889)

42 csak oly jogügylet jött létre, mint bármely megbízó és megbízott között, ily viszonyból eredő követelések elbírálására pedig a birói illetékességet a fenálló törvények szabályozzák, következésképen minthogy a kereset összege 19 frt 40 krt tesz, mint ilyen tehát az 1887: XXII. tcz. szerinti eljárás alá tartozik, melynél a birói illetékességtől eltérésnek helye nincsen: e szerint a kir. törvényszék a jelen perben illetéktelenül járt el; miért is, stb. (1889. évi jan. 8. 30063. sz. a.) A m. kir. Curia: Tekintve, hogy az 1874: XXXIV. tczikk 58. §-a a bíróilag még meg nem állapított ügyvédi dijak és költségek iránti keresetre nézve külön ügybiróságot jelöl ki s ezen külön törvénybe foglalt intézkedés a kisebb polgári peres ügyekben való bíráskodást szabályozó 1877. évi XXII. tcz. által hatályon kivül helyezve nincs, meg ne.n állapított ügyvédi munkadíj megállapítása, illetőleg megítélése iránt támasztott jelen kereset elbírálására, habár annak tárgya 50 frtot tul nem halad, az ügyvédi rendtartás 58. §-ában megjelölt rendes per bírósága és nem az 1877: XXII. tczikkben jelzett bíróság van hivatva; annál inkább, mert azon körülmény, hogy jelen esetben nem az ügyvéd és fél, hanem az ügyvéd és helyettese közt fölmerült ügyvédi dij megállapításáról van szó, az ügyvédi rendtartás 58. § ában foglalt rendelkezéstől való eltérésre okul nem szolgálhat: ennélfogva a budapesti kir. itélő táblának neheztelt végzése megváltoztattatik, a debreczeni kir. törvényszék mint perbíróságnak birói illetékessége megállapíttatik s a másodbiróság a kereset érdemleges elbírálására utasittatik. 16. Iratok kiadásából folyó kötelezettség. (1889 ápr. 10. 9778. sz. a) A budapesti kir. törvényszék Friedmann Arthur ügyvéd által képviselt G. Vilmos felperesnek, — Szörényi Lipót ügyvéd alperes elleni, 550 frt és jár. iránti perében következő Ítéletet hozott: Felperes keresetével elutasittatik, stb. Indokok: Habár alperes az A. a. engedményre vezetett nyilatkozat valódiságát nem tagadta is, minthogy azonban az ebben