Döntvénytár. A M. K. Curia, a Budapesti Kir. Ítélő Tábla és a Pénzügyi Közigazgatási Bíróság elvi jelentőségű határozatai. Új folyam XXIII. kötet (Budapest, 1889)

43 elvállalt kötelezettség pusztán jótállási kötelezettségnek s nem tekinthető készfizetői kötelezettségnek, s felperes alperes kifogásával szemben bizonyítani meg sem kísérletté, hogy a kereseti követelést az egyenes adósokkal szemben érvényesítette volna: annálfogva őt keresetével ezúttal elutasítani kellett, stb. (1887. decz. 6. 39482. sz. a.) A budapesti kir. ítélő tábla: A kir. törvényszék ítéletét helybenhagyja, stb. Indokok: A mint az A. a. mellékelt engedményi okiratra vezetett alperesi nyilatkozatból kitűnik, alperes felperessel szemben egyenes fizetési kötelezettséget nem vállalt: ennélfogva tekintve, hogy alperes az ezúttal való elutasítás ellen felebbezéssel nem élt, az elsőbiróság Ítéletét helyben kellett hagyni. (1888 okt. 2. 3675. sz. a.) A m. kir. Curia : Mindkét alsó fokú bíróság ítélete megváltoztattatik s alperes köteleztetik a keresetbe vett 550 frt tőkét. . felperesnek megfizetni, stb. Indokok: R. Dávid a G. Ágost és neje ellen fenállott s 1887. évi jan. hó 3-tól kezdve 50 frtos havi részletekben alperes ügyvéd kezéhez fizetendett 1350 frtnyi követeléséből azon 12 részletet, mely első sorban kerül kifizetésre, az A. a. okirat szerint felperesre engedményezvén, utóbbit feljogosította, hogy az engedményezésről ugy az adósokat, mint alperes ügyvédet is értesíthesse. Alperes az A. a. okiratra vezetett záradék tanúsítása szerint az engedményezést nemcsak tudomással vette, hanem felelősséget is vállalt azért, hogy a felperesre engedményezett 600 frt pontosan befolyik s felhívta felperest, hogy az engedményokmányt a vonatkozó nyugtával együtt minden hó 4.-én bemutassa. Ennek daczára alperes az első részletfizetés felvétele és felperes részére átszolgáltatása után a követelésre vonatkozó egyezséget s egyéb iratokat kezeiből kiadta s ez által lehetetlenné tette, hogy felperes a további tizenegy részletet az engedményokmány felmutatása mellett minden hó 4-én nála felvehesse. A fentebb vázolt tényállás alperesnek feltétlen fizetési kötelezettségét állapítja meg; mert az engedmény bemutatása s tudomásul vétele, sőt a felelősségnek az iránt elvállalása után, hogy