Döntvénytár. A M. K. Curia, a Budapesti Kir. Ítélő Tábla és a Pénzügyi Közigazgatási Bíróság elvi jelentőségű határozatai. Új folyam XXIII. kötet (Budapest, 1889)

9; nélkül járult felpereseknek a szóbeli végrendeletrei hivatkozáea s ez alapon öröklési jogának érvényesítése iránt joga többé nem létezik s igy sem a kiskorú végrendelkezésének a peres ingatlanok felére vonatkozó jogosultságát többé kétségbe nem vonhatja, sem az egyezséggel mellőzött utóörökösi jogot többé fel nem élesztheti: mindezeknél fogva tehát felperes jogalap nélküli keresetével elutasítandó volt. A peres ügy ezen állásában a kiskorú végrendelkezésének érvényessége már benfoglaltatván, annak felperes ellenében érvényesnek bíróilag leendő külön kimondása feleslegessé vált annál is inkább, mert felperes keresetét nem a törvényes öröklés jogczimére helyezné. (1887 márczius 31. 2232. sz. a.) A budapesti kir itélő tábla az elsőbiróság ítéletét helybenhagyja. Indokok: A keresetlevél mellett C. a. felmutatott bizonyítványban körülirt szóbeli végrendelet felperes javára eső közönséges utóörökösödési intézkedést foglal magában, melynek hatálya azon perczben megszűnt, a mint az örökös az örökhagyót túlélte. Felperes tehát ezen hatályát vesztett végrendelet alapján kisk. B. Anna hagyatékára igényt nem támaszthat és keresetével az elsőbiróság által helyesen utasíttatott el. (1888. évi márcz. 21-én 25099. sz. a.) A m. kir. Curia : A budapesti kir. itélő tábla ítélete helyben hagyatik. Indokok: Az örökhagyó B. Anna V2 éves volt, midőn őt atyja néh. B. Mátyás 1873. évi szept. 24-én alkotott és a C. a. bizonyítványban leirt szóbeli végrendeletével egyedüli örökösévé, az ő halála esetére pedig a felperest és alperest utóörökösökül nevezte ki. Sem a mondott végrendelet, sem egyéb körülmény nem nyújt támpontot annak a feltevésére, hogy néh. B. Mátyás az általa rendelt utóörökösödésnek messzebbre terjedő hatályt akart tulajdonitani, mint a meddig a Htk. III. k. 30. cz. határozza meg a terjedelmét annak a helyettesítésnek, melyet az apa rendel serdületlen kisk. gyermeke halála esetére. Eme törv. 4. és 5. §-ai szerint pedig a C. a. végrendeletben foglalt helyettesítés hatálya megszűnt akkor, midőn az örökös B. Anna életkora i2-ik évét elérte. Döntvénytár, uj folyam. XXIII. 7