Döntvénytár. A M. K. Curia, a Budapesti Kir. Ítélő Tábla és a Pénzügyi Közigazgatási Bíróság elvi jelentőségű határozatai. Új folyam XXIII. kötet (Budapest, 1889)

86 ható meg okszerűen, hoj?y vádlott L. Toma sértettet a kérdéses alkalommal hivatala g\akorlatában bántalmazta volna: ennélfogva a kir. itélö tábla a kir. törvényszéknek ítéletét megváltoztatja s az emiitett vádlottakat a Btk. 473. §. alapján hivatali hatalommal való visszaélés vétsége miatt ellene emelt vádnak és következményeinek terhe alól felmenti. (1888 jun. 5. 10023. sz. a.) A m. kir. Curia: Téves lévén a másodfokú bíróság Ítéletének azon kiindulási pontja, mintha a községi rendörök hivatali hatáskörébe egyáltalában nem tartoznék a büncselekménynyel gyanúsítottaknak általános meghallgatása sem, mert a felesküdött községi rendőröknek is nemcsak hatáskörükben, de kötelességükben is áll az általuk letartóztatottaknak személyazonosságukra s a cselekmény, valamint a bűnösségre vonatkozó általános felvilágosításoknak beszerzése s e czélból joguk, sőt kötelességük a megfelelő kérdéseknek a gyanúsítotthoz való intézése is : ennélfogva a másodbiróság ítéletének megváltoztatásával az első bíróság Ítélete hagyatik helyben indokainál fogva oly változtatással, hogy a V. Tácza vádlott ellen kiszabott fogházbüntetés tartama 14 napra felemeltetik; minthogy vádlott cselekménye a fenforgó enyhítő körülmények mellett is sulyosb beszámítás alá esik s hogy vádlott egyszersmind viselt községi rendőri állásának elvesztésére is elitéltetik, minthogy a Btk. 484. §. alapján ezen mellékbüntetés is alkalmazandó. 37A pert vesztő fél a nyertes ellenfélnek s nem ennek ügyvédének javára lévén perköltségekben elmarasztalandó, a perbeli képviselt és képviselője közötti viszony a perköltség elbírálásánál figyelembe nem jöhet. (1889 ápril 26. 8698. sz. a.) A budapesti kir. itélö tábla (Hankiss Károly ügyvéd által képviselt Szombathely város közönségének Kulmann János ügyvéd által védett G. Ede és társai elleni 161 frt 60 kr. iránti perében) . . . Felperes jogi képviselője mint városi tiszti ügyész e perben hivatalos minőségben járván el, munkálataiért különös dijakat nem igényelhet. (1888 aug. 31. 54,286. sz. a.)