Döntvénytár. A M. K. Curia, a Budapesti Kir. Ítélő Tábla és a Pénzügyi Közigazgatási Bíróság elvi jelentőségű határozatai. Új folyam XXI. kötet (Budapest, 1889)

65 egyes tételei ellen kifogást nem emelt; a mi felperes kereseti igényének megállapítására elégtelen ; mert a keresk. törvénykönyv egyáltalában nem róvja a megbízóra ama kötelezettséget, hogy eladási bizomány esetén a bizományos részletes számláját nyomban, vagy záros határidő alatt, jogvesztés terhe mellett, kifogásolni tartozzék. A K. T. 370. §-a, melyre a tekintetben az elsőbiróság marasztaló Ítéletét, s alperes kifogásolási kötelezettségét alapította, csakis vételi bizományra alkalmazható, csak erről szól, nem egyúttal eladási bizományról is; minélfogva ama körülmény, hogy a megbízó az eladásról szóló részletes számlát észrevétel nélkül elfogadta, magában véve még nem vehető a számla helyeslésének, s nem fosztja meg a megbízót a jogtól, hogy bizományosának a részletes számlából eredő követelését megtámadhassa, vagy fennállását kétségbe vonhassa. Minthogy pedig igy felperes A. a. könyvkivonatának előző tételeit nem igazolta, minthogy továbbá a keresetileg érvényesített egyenleg helyessége csak akkor állapitható meg, ha az A. a. könyvkivonat valamennyi tétele kellően igazolt ; minthogy ennek folytán az A. a. könyvkivonat utolsó (a tartozási rovat 22., 23. s a követelési rovat 26.) tételeire nézve az M. N.—/. a. okmányokban nyújtott bizonyítékok magukban véve szintén nem állapithatják meg felperes kereseti követelésének jogos voltát s összegét: felperest keresetével elutasítani s mint pervesztest a perrendt. 251. §-a alapján ellenfelének okozott perköltség megtérítésére kötelezni kellett. (1887. jun. 27. 7883. sz. a.) A kir. Curia: A kir. itélő tábla ítéletének megváltoztatásával az elsőbiróság ítélete hagyatik helyben. Indokok : A kir. Curia nem járulhat a kir. itélő tábla azon nézetéhez, hogy alperes a K. a. számlát el nem ismerte, hanem osztja az elsőbiróság felfogását, mely szerint ezen számla alperes részéről nem kifogásoknak tekintendő. Ugyanis alperes beismerte, hogy felperes őt a yl. a. levél szerint a 100,300 kilogramm buza eladásáról 1884. évi jun. i-én értesítette, és nem is. állítja, hogy ezen levélre felelt, jelesen, hogy azt felelte volna, miszerint ezt az eladást a maga részére kötöttnek el nem ismeri.