Döntvénytár. A M. K. Curia, a Budapesti Kir. Ítélő Tábla és a Pénzügyi Közigazgatási Bíróság elvi jelentőségű határozatai. Új folyam XXI. kötet (Budapest, 1889)

3i ki nem mutatta, hogy néhai S. Gergely után hagyaték maradt, és hogy az miben áll ? csupán az alperes által ellenbeszédében megjelölt fél ház pedig a telekjegyzőkönyv vagy legalább a népösszeirási szám meghatározása nélkül oly általános megjelölésű, hogy birói Ítéletben végrehajtási alapul ki nem tüntethető. Ez alapokon felperest keresetével elutasítani kellett. (1887 okt. 21-én 1108. sz. a.) A kir. Curia: A másodbiróság Ítélete indokaiból helybenhagyatik. 13A törvényes házasságban annak tartama alatt született gyermek törvényes születésűnek vélelmezendő, de az ellenkező bizonyítható. (1886 deczember 15. 7,957/p. 86. sz. a.) A soproni kir. tszék : Kundl Frigyes ügyvéd által védett V. Mihály felperesnek V. Mihályné, szül. M. Erzsébet és G. József, mint kisk. V. Károly részére kinevezett ügygondnok alperesek elleni kisk. V. Károlynak születése törvénytelenségének kimondása iránt itélt: Ha felperes a neki ezennel odaítélt következő főesküt: «En, N. Mihály esküszöm az egy élő Istenre, hogy nőm, szül. M. Erzsébettel, 1885 deczember 3-ik napjától visszafelé számított 10 havi időközön belül, vagyis 1885 február 2-ik napja óta nemileg nem közösültem, Isten engem ugy segéljen!* leteszi, keresetének hely adatik és a soproni ág. hitv. evangélikusok születési anyakönyvének IX. kötetében 230/1885. lap és 289. sorsz. a. bevezetett, 1885 decz. 3-án született, decz. 17-én megkeresztelt és az anyakönyvben törvényes születésűnek bejegyzett, <tV. Károly) nevü fiúgyermek nem anyja férjétől, V. Mihálytól származottnak, illetőleg törvénytelennek kimondatik s ennek kitüntetése a lelkészi hivatalnak meghagyatik. Indokok : Jóllehet a perfelvételre a periratokhoz csatolt kézbesítési vevény tanúsága szerint kellően megidézett I. r. alperes V. Mihályné, szül. M. Erzsébet meg nem jelent és jóllehet ugyanő a II. r. alperes kisk. V. Károly részére kirendelt ügygondnok által II/8o:86. pert. sz. a. beadott ellenirat szerint a felperesi keresetben foglalt tények és állitások valódiságát az ügygondnok