Döntvénytár. A M. K. Curia, a Budapesti Kir. Ítélő Tábla és a Pénzügyi Közigazgatási Bíróság elvi jelentőségű határozatai. Új folyam XXI. kötet (Budapest, 1889)

11 is elmarasztalni kellett. (1887. évi május hó 4-én, 1886. évi 51090. sz. a.) A kir. Curia: A másodbiróság ítélete helybenhagyatik; az ingatlanok átadása tekintetében indokolásánál fogva, a 106 forint visszafizetése tekintetében pedig azért, mert törvénytelen zálogszerződés esetén a szerződés előtti állapot állítandó helyre s ezt a bíróság határozottan kifejezett viszonkereset hiányában is jogosítva van kimondani, jelen esetben a visszafizetésre felperes annál inkább kötelezendő volt, mivel a kérdéses összeg visszafizetését az első birói ítéletben megnevezett tanuk vallomása szerint meg is ígérte. 5Az ügyvéd ügyvédi minőségben teljesített teendőkért csak az esetben követelheti dija megállapítását és megítélését,, ha a megbízótól írásbeli meghatalmazással bir. (1888 máj. 3. 8389. sz. a.) A debreczeni kir. tszék dr. N. Ármin felperesnek, — St. Ignácz alperes elleni, 239 frt 78 krajczár s járulékai iránti perében itélt: Az esetre, ha alperes leteszi a főesküt arra, hogy midőn 1883-ban deczember havában felperesnél volt, ezt a per tanulmányozására fel nem kérte, sem jogi véleményadásra az iránt, vajon a per megnyerhető-e vagy nem ? továbbá nem kérte fel arra, hogy vállalja el felperes a kir. táblánál az informatiot és egyáltalán ez alkalommal nem jelentette ki, hogy perét minden körülmények között felperes által kívánja íolytattatni és végre, hogy 1883. év óta 1884-ben felperesnél többször e perben nem járt és a fenti értelemben előtte nem nyilatkozott, felperes keresetével elutasittatik, stb. Indokok : Felperes keresetét alperesnek a kir. kincstár ellen folyamatban lévő rendes perében felmerült munkadijai és költségei megtérítése iránt indította. Ezen pert kezdetben dr. Brode Lipót ügyvéd folytatta, mint alperes meghatalmazottja, ennek halála után, mint kamarailag kinevezett gondnok járt el felperes alperes perében, mint azt a B. a. csatolt levél tanúsítja. Alperes azon kifogást emeli, hogy felperesnek sem írásbeli, sem szóbeli